Справа №2/331/1520/13
331/5024/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_2.
17 листопада 2012 контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та встановлення електроскопу. Порушення здійснювалося відкрито.
По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00129856 від 17.11.2012р.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00129856 від 17.11.2012р. на суму 12443 грн. 43 коп. (754 днів).
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 18 вересня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_2.
17 листопада 2012 контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 (а.с. 6)
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та встановлення електроскопу. Порушення здійснювалося відкрито.
По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00129856 від 17.11.2012р. (а.с. 3)
Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00129856 від 17.11.2012р. на суму 12443 грн. 43 коп. (754 днів). (а.с. 5)
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1)
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 12443,43 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок три гривень 43 копійок), а також судовий збір (р/р 260030231709 у ЗАТ "Сбербанк Росії"МФО 320627, ОКПО 00130926) у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок), а всього - 12672,83 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривень 83 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
18.09.2013
Судове рішення № 36436632, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5024/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: