Ухвала суду № 36436594, 17.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1564/13

331/2588/13-ц

У Х В А Л А

17 липня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року, вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2013 року зазначена позовна заява повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2013 р. ухвала судді суду першої інстанції від 27.03.2013 р. у цій справі скасована та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді питання про відкриття провадження у цій справі ухвалою судді від 03 липня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху відповідно до ст. 119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем у встановлений судом строку недоліки позовної заяви усунено, у звязку з чим, слід вважати, що поданий позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 19 вересня 2013 року 10.40 годин.

Надіслати відповідачеві для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Н.Г.Скользнєва 17.07.2013