Рішення № 36436560, 04.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/714/13

331/1712/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на стягнення аліментів, визнання виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30 квітня 1997 року і до 2010 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент розірвання шлюбу доньки проживали разом із матір'ю - ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

З 28 вересня 2012 року старша донька ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до нього у квартиру АДРЕСА_1, тобто вона свідомо обрала нове місце проживання з батьком та бажає залишитися проживати разом з ним.

Вважає, що його обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., припинено, оскільки з вересня 2012 року донька мешкає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, а тому з зазначеного часу у відповідачки виник обов'зок по сплаті аліментів на його користь.

Матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка у добровільному порядку не надає, внаслідок чого він вважає за необхідне захистити право доньки на її утримання зі сторони матері.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого законом, позивач керується тим, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем, має значний дохід, проте його реальний розмір він визначити не має можливості, оскільки інформація про майновий стан особи є конфеденційною і захищається положеннями Закону України «Про захист персональних даних».

На підставі викладеного, просить суд припинити право ОСОБА_3 на стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 грудня 2010 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_3 на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно починаючи з з 28 лютого 2013 року і до 30 листопада 2013 року в розмірі 1210 гривень 00 копійок, починаючи з 01 грудня 2013 року в розмірі 1286 гривень 00 копійок і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж розмір 1 прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого законом.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та додатково до первинних позовних вимог просив суд визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. При цьому позивачем до участі у справі в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району.

В судовому засіданні представник позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовної вимоги до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визначення місця проживання дитини та продовжити розгляд справи за його первинною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року позовна вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду та продовжений розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на стягнення аліментів, визнання виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ОСОБА_2 наполягав, просив суд їх задовольнити, одночасно не замечуючи проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за її відсутності до суду від неї не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення представника позивача, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 30 квітня 1997 року і до 2010 року ОСОБА_2 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. (а.с. 4-об.)

Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5-6)

На момент розірвання шлюбу доньки проживали разом із матір'ю - ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. (а.с. 7)

З 28 вересня 2012 року старша донька ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, тобто вона свідомо обрала нове місце проживання з батьком та бажає залишитися проживати разом з ним. (а.с. 10)

Відповідно до вимог ст.. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитини має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Згідно ч. 2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині припинення права на стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню, оскільки старша донька ОСОБА_4, на яку за рішенням суду також стягуються аліменти з позивача, переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, а тому відповідачем ОСОБА_3 фактично безпідставно стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4

Таким чином, обов'язок ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., припинено, оскільки з вересня 2012 року донька мешкає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, а тому з зазначеного часу у ОСОБА_3 виник обов'зок по сплаті аліментів на його користь.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задвооелнню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3 на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 грудня 2010 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно починаючи з з 28 лютого 2013 року і до 30 листопада 2013 року в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 00 копійок, починаючи з 01 грудня 2013 року в розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж розмір 1 прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

04.07.2013