Справа № 2/331/1583/13
331/5345/13-ц
У Х В А Л А
04 липня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води, вимогам глави ІІ розділу ІІІ ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2013 р. до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.
За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від імені Концерну «Міські теплові мережі» в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту.
Проте, зазначена копія довіреності не завірена належним чином, оскільки не містить підпису представника з зазначенням прізвища, імя та по батькові особи, яка її завіряє.
Крім того, на підтвердження того, що генеральним директором Концерну «Міські теплові мережі» є ОСОБА_3 надано копію розпорядження № 875к від 17.07.2012р. про призначення його на посаду, проте зазначена копія не завірена належним чином.
Зазначені обставини, в свою чергу, позбавляють суд можливості належним чином перевірити повноваження представника позивача юридичної особи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» п/р 26030301001951 зі спеціальним режимом використання в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «ЛДержавний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, будинок № 137 сплачений за квитанцією № 5 від 20 червня 2013 року судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
04.07.2013 .
Судове рішення № 36436542, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5345/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: