Справа № 2/331/1576/13
331/5336/13-ц
У Х В А Л А
04 липня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 1224 від 07 липня 2008 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2013 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до Горбачова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 1224 від 07 липня 2008 року, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.
За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від імені ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Голови Правління ПАТ «Український ОСОБА_1» ОСОБА_4, який діє на підставі статуту.
Проте, копії документів, надані на підтвердження повноважень представника позивача, в порушення вимог ч. 3 ст. 38 ЦПК України не посвідчені печаткою юридичної особи та підписом посадової особи, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином перевірити повноваження представника позивача юридичної особи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 1224 від 07 липня 2008 року.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» р/р НОМЕР_1 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768, що знаходиться за адресою: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 125 сплачений за меморіальним ордером № 183_3 від 27 червня 2013 року судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
04.07.2013 .
Судове рішення № 36436537, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5336/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: