Рішення № 36436484, 26.06.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1218/13

331/3778/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 608 від 05 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 608 від 05 жовтня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 жовтня 2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 608, згідно якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредит у сумі 1000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору кредиту № 608 від 05.10.2011 р. ОСОБА_1 зобов'язувалась своєчасно, в повному обсязі сплачувати ТОВ "Служба швидкого кредитування" платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом розмірі 280,00 грн., у строк до 18 жовтня 2011 року.

На протязі строку дії договору кредиту ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит не повертала, проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не в повному обсязі.

ОСОБА_1 фактично не виконала свої зобов'язання, у зв'язку з чим у неї станом на 20 березня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 18303 гривень 20 копійок (з них: 1000 гривень 00 копійок - сума кредиту, 10660 гривні 00 копійки - проценти за користування кредитом, 6643 гривень 20 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 608 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 18303 гривень 20 копійок (з них: 1000 гривень 00 копійок - сума кредиту, 10660 гривні 00 копійки - проценти за користування кредитом, 6643 гривень 20 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту), а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, просив суд, у разі чергової неявки у судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 26 червня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 608, згідно якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредит у сумі 1000, 00 грн. (а.с. 4-6)

Відповідно до п. 3.3 Договору кредиту № 608 від 05.10.2011 р. ОСОБА_1 зобов'язувалась своєчасно, в повному обсязі сплачувати ТОВ "Служба швидкого кредитування" платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом розмірі 280,00 грн., у строк до 18 жовтня 2011 року.

На протязі строку дії договору кредиту ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит не повертала, проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не в повному обсязі.

ОСОБА_1 фактично не виконала свої зобов'язання, у зв'язку з чим у неї станом на 20 березня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 18303 гривень 20 копійок (з них: 1000 гривень 00 копійок - сума кредиту, 10660 гривні 00 копійки - проценти за користування кредитом, 6643 гривень 20 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту). (а.с. 18-22)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2)

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 608 від 05 жовтня 2011 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. № 39 «а», оф. 25, код ЄДРПОУ 37611616, р/р № 26007060518259 у ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість за кредитним договором № 608 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 18303 (вісімнадцять тисяч триста три) гривень 20 копійок (з них: 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту, 10660 (десять тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок - відсотки за користування кредитом, 6643 (шість тисяч шістсот сорок три) гривень 20 копійок - пеня за договором, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього - 18532 (вісімнадцять тисяч п"ятсот тридцять дві) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.06.2013