Рішення № 36436412, 27.05.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/6/13

2-1739/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з грудня 2008 року по жовтень 2010 року вона знаходилася у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

У жовтні 2010 року у зв'язку з тим, що спільне життя між ними не склалося, вони стали мешкати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4, який за спільною згодою батьків залишився мешкати з нею.

Вважає, що права та обов'язки батьків відносно дитини є рівними, вважає, що відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення останнім повноліття в розмірі ? чатсини щомісячно від усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття..

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги в частині початку стягнення аліментів, зазначивши, що поштовими переводами відповідач за травень - липень 2011 року надсилав на її адресу грошові кошти, а тому просила стягувати аліменти з 01 серпня 2011 року. В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково, зазначивши, що на даний час ОСОБА_3 не працює, а тому має нерегулярний та мінливий дохід. Посилаючись на ст. 184 СК України, просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Крім того, просила суд при ухваленні рішення взяти до уваги те, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у травні 2011 року, а рішення про визнання ОСОБА_3 батьком дитини набрало законної сили 07 грудня 2012 року, а тому, як на її думку, початком стягнення аліментів є саме 07 грудня 2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача та представника відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з грудня 2008 року по жовтень 2010 року ОСОБА_2 знаходилася у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., народженим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зобов"язано Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вилучити запис про батька про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі № 521 від 20 листопада 2009 року, зробленому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Змінено дитині прізвище "ОСОБА_4 на "ОСОБА_4" та по-батькові -"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". (а.с. 6)

Зазначене рішення уду набрало законної сили 20 квітня 2010 року.

У жовтні 2010 року у зв'язку з тим, що спільне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося, вони стали мешкати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4, який за спільною згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишився мешкати з позивачкою.

ОСОБА_3 на день звернення з позовом до суду надавав ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина, але на її думку цієї допомоги є недостатньо, а тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів та встановлення їх розміру. (а.с. 28-29)

З серпня 2011 року ОСОБА_3 у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина.

Також судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2012 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволена. Скасоване рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року та справа призначена до розгляду у загальному порядку. (а.с. 47)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., народженим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зобов"язано Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вилучити запис про батька про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі № 521 від 20 листопада 2009 року, зробленому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Змінено дитині прізвище "ОСОБА_4 на "ОСОБА_4" та по-батькові -"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" , ім"я дитини і дату народження залишити без змін . (а.с. 92-95)

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 відхилена. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року, висновком експерта № 63 від 26 березня 2012 року та висновком експерта № 173 від 25 червня 2012 року при проведенні повторної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю неменше 99,9999%.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його народження та вважає доводи сторони відповідача про те, що право на стягнення аліментів у позивачки виникло з моменту набрання рішенням суду законної сили неспроможними.

Згідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Також матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працює та має регулярний дохід, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка № 91 від 21.07.2011р. (а.с. 30).

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що на даний час відповідач не працює та має нерегулярний та мінливий дохід, оскільки ці посилання не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому є неспроможними.

Враховуючи те, що позивачем порушується питання щодо стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку відповідача, то аліменти у зазначеному розмірі є достатніми у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом - 17 травня 2011 року.

Надалі, з доданих до матеріалів справи копій квитанцій та пояснень позивачки ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку сплатив на користь позивачки у травні 2011р. - 1024,54 грн., у червні 2011р. - 1024,54 грн. та у червні за липень 2011 р. - 1024,54 грн., а тому відповідачем фактично до 01 серпня 2011 року на користь позивачки аліменти на утримання сина сплачені.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 саме з 01 серпня 2011 року.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з 01 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 14.03.1998 р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з 01 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН : НОМЕР_1) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.05.2013