Ухвала суду № 36436313, 28.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/869/13

331/2456/13-ц

У Х В А Л А

28 березня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить суд в якості забезпечення позову заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та всім іншим органам ДВС в межах їх компетенції накладати арешт на рахунок Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69000, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. № 50, ЄДРПОУ 32025623) № 260020423970003 в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ Південний» (м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. № 16), МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767 для виплати заборгованості з заробітної плати до повного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Позивач вказує, що незабезпечення позову зазначеним шляхом, в разі його задоволення, може призвести до неможливості його виконання, оскільки рахунки ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» регулярно арештовуються органами державних виконавчих служб, і через це ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» може уникнути виконання можливого рішення суду у звзку з відсутністю у нього можливості здійснити будь-які платежі зі свого розрахункового рахунку.

Крім того, зазначає, що на даний час на підприємстві склалася ситуація того, що підприємство має заборгованість за кредитами, комунальними платежами, сплатами інших обовязкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства за січень-лютий 2013 року, внесків до Пенсійного фонду України, сплатами податкових зобовязань, заборгованість перед кредиторами за рішеннями судів.

Проте, на рахунок ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» № 260020423970003 в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ Південний» (м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. № 16), МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767, регулярно надходять кошти від виконання контрактів, але заборгованість по заробітній платі позивачу та іншим працівникам не виплачується, оскільки органами державних виконавчих служб поступово накладаються арешти на зазначений рахунок підприємства та стягуються грошові кошти на користь кредиторів, в той час, як працівникові не виплачується заробітна плата.

На підтвердження належності рахунку № 260020423970003 в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ Південний» (м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. № 16), МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767 ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» позивачем надана суду довідка за вих.. № 13-309 від 27 березня 2013 року за підписами головного бухгалтера та директора підприємства.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчинити певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладними чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову шляхом позивачем зазначено, що на рахунок ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» № 260020423970003 в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ Південний» (м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. № 16), МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767, регулярно надходять кошти від виконання контрактів, але заборгованість по заробітній платі позивачу та іншим працівникам не виплачується, оскільки органами державних виконавчих служб поступово накладаються арешти на зазначений рахунок підприємства та стягуються грошові кошти на користь кредиторів, в той час, як працівникові не виплачується заробітна плата.

Зазначена інформація є достовірною та такою, що відома кожному працівникові підприємства, яким, як і позивачу не виплачується заробітна плата, тобто мають місце порушення норм Конституції України та Кодексу Законів про працю України.

Таки чином, зазначене свідчить про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1, шляхом встановлення заборони Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та всім іншим органам ДВС в межах їх компетенції накладати арешт на рахунок Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69000, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. № 50, ЄДРПОУ 32025623) № 260020423970003 в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ Південний» (м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. № 16), МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767 для виплати заборгованості з заробітної плати в сумі 5117,78 грн. до повного виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки цей захід забезпечення позову є необхідним для можливості виконання рішення суду по справі.

Окрім того, суд вважає, що наведений захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обгрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Невжиття такого заходу забезпечення позову призведе до неможливості виконання можливого судового рішення, виникнення між сторонами у справі конфліктних ситуацій та невиплати позивачу заробітної плати в порушення норм Конституції України та Кодексу Законів про працю України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок № 96 (гурт. № 3), ІНН: НОМЕР_1, задовольнити.

Заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та всім іншим органам ДВС в межах їх компетенції накладати арешт на рахунок Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69000, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. № 50, ЄДРПОУ 32025623) № 260020423970003 в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ Південний» (м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. № 16), МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767 для виплати заборгованості з заробітної плати в сумі 5117,78 грн. до повного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Виконання ухвали доручити начальникам Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та всім іншим органам відділу.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали 28 березня 2013 року.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

28.03.2013