Ухвала суду № 36436299, 05.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/730/13

331/1771/13-ц

УХВАЛА

05 березня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г. розглянувши заяву представника ДП «Інтранс Холдінгс» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ДП «Інтранс Холдінгс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомір» про витребування з володіння ОСОБА_2 автомобіль «Lexus LX 470» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 на користь ДП «Інтертранс Холдінгс»; визнання за ДП «Інтранс Холдінгс» права власності на автомобіль «Lexus LX 470» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

У поданій до суду 01 березня 2013 року заяві представник позивача ОСОБА_1 просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «Lexus LX 470» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2; заборонити Управлінню ОСОБА_3 України в Запорізькій області та іншим органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2; зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області провести тимчасове затримання та доставлення автомобілю Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням законної сили; зобовязати ОСОБА_2 передати Управлінню ОСОБА_3 України в Запорізькій області на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці) автомобіль Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що автомобіль Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2 є предметом спору по справі, а відповідач за допомогою невідомих осіб заволодів спірним автомобілем і на теперішній час переховує його.

Позивач вказує, що незабезпечення позову у зазначений ним спосіб призведе до того, що відповідач може перереєструвати, продати автомобіль з метою уникнення фактичного виконання рішення суду, що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З приписів норм цивільного-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що захід забезпечення позову, шляхом накладення арешту «Lexus LX 470» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; встановлення заборонити Управлінню ОСОБА_3 України в Запорізькій області та іншим органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2; зобовязання Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області провести тимчасове затримання та доставлення автомобілю Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням законної сили; зобовязання ОСОБА_2 передати Управлінню ОСОБА_3 України в Запорізькій області на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці) автомобіль Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2 є необхідним для можливості виконання рішення суду по цій справі.

Окрім того, суд вважає, що наведений захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Невжиття такого заходу забезпечення позову призведе до неможливості виконання судового рішення і виникнення між сторонами у справі конфліктних ситуацій.

Будь-які права інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не порушуються у звязку із вжиттям таких заходів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ДП «Інтранс Холдінгс», яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок № 109 (код ЄДРПОУ 32786720), в особі представника ОСОБА_1, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus LX 470» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити Управлінню ОСОБА_3 України в Запорізькій області та іншим органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області провести тимчасове затримання та доставлення автомобілю Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням по цивільній справі № 2/331/730/13 законної сили.

Зобовязати ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передати Управлінню ОСОБА_3 України в Запорізькій області на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці) автомобіль Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_2

Виконання ухвали доручити начальнику Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, буд. № 57 «а») та начальнику Державної автомобільної інспекції МВС України (04071, м. Київ, вул.. Лукянівська, буд. № 62)

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали 05 березня 2013 року.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

05.03.2013