Рішення № 36436236, 19.12.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1391/13-ц

Номер провадження № 2/315/507/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Долженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 22923,12 грн., у зв'язку з тим, що між ТОВ «ПростоФінанс» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 08.08.2008 року було укладено кредитний договір № 02014135320 згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 42700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік з терміном повернення до 10.08.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося надати відповідачеві кредит у сумі 42700,00 грн., а відповідач, зі свого боку, зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені в кредитному договорі та Додатком № 1 до нього (графік платежів). 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких містився в додатку № 1 до договору відступлення. ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02014135320 від 08.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання виконали повністю - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення.

Далі в позові позивач зазначив, що відповідач порушив вищевказані умови договору та станом на 10.08.2013 року має заборгованість у розмірі 22923,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 15825,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3528,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1998,36 грн., штраф - 1571,01 грн..

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 22923,12 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяви (а. с. 28, 33), в яких прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохає суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «ПростоФінанс» (первинним кредитором) та ОСОБА_1 08.08.2008 року було укладено кредитний договір № 02014135320, який складається з самого договору (а. с. 6--8) та додатку до нього № 1 «Графік платежів» (а. с. 9).

Відповідно до умов договору його предметом є те, що кредитодавець зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином виконувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 42 700 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10.08.2013 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів ( кредит погашається частинами. Сумами та в терміни, зазначені в цьому договорі). Позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим кредитним договором. (а. с. 6).

Цільове призначення кредиту полягало в оплаті позичальником автотранспортного засобу: марки FUAH0007 VAZ_Autotechnology, модель 210934 20, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, придбаного позичальником у ЗФ ТОВ «Український автомобільний холдинг» згідно договору купівлі-продажу та здійсненого позичальником за власні кошти першого внеску в розмірі 0 грн.. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за цим кредитним договором передбачена застава вказаного автомобіля (а.с.6).

Згідно умов кредитування п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Відповідно до п.п. 2.2 та п.п. 2.3 п. 2 договору позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту та комісію за управління кредитом в розмірі 0,26 % від початкової суми кредиту (а.с.6).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких містився в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02014135320 від 08.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання виконали повністю - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення (а с. 13-17).

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 825,74 грн., по відсотках - 3528,01 грн., за комісією 1998,36 грн., штраф - 1571,01 грн., а всього 22 923, 12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.21).

В п. п. 6.2.3 п. 6 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за договором (а. с. 7 зворотній бік).

Підпункт 7.3 п. 7 договору передбачає, що у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього договору (чи договору забезпечення) після отримання вимоги кредитодавцю про дострокове погашення заборгованості, в порядку, передбаченому в п.п. 5.1.6, 6.2.3 цого договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавцю. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язання в натурі ( а.с.8).

27.08.2013 року відповідачу ОСОБА_1 від ТОВ «Кредитні ініціативи» було надіслано письмову вимогу про досудове врегулювання спору щодо наявної в нього простроченої заборгованості за виконання умов договору № 02014135320 від 08.08.2008 року в сумі 22923,12 грн. (а.с.22-23).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Натомість відповідач визнає наявність такої заборгованості та не заперечує щодо її суми та розрахунку.

Задовольняючи позов суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Однією із підстав для заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового оброту.

В статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 551 ЦК України передбачає, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені в ст. 1050 ЦК України. Так, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Стаття 1084 ЦК України передбачає, що якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, комісії та штрафу.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 510, 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 550, 551, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1084 ЦК України, договором № 02014135320 від 08.08.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 074, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість в сумі 22923,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15825,74 грн., заборгованість по відсотках - 3528,01 грн., за комісією - 1998,36 грн., штраф - 1571,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 074, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 25.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області: відповідачем протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис: Рішення не набрало законної сили. Копія вірно: Суддя: Каракай Н. Д.