Ухвала суду № 36436172, 02.12.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6783/13-к Провадження № 1-кс/314/518/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Беженаря Я.Ю., слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Козубського Р.К., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Козубського Р.К., погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Беженарем Я.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Вільнянськ Запорізької області, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 18.06.2013 Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч.ч. 1, 2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Козубського Р.К., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що 13.11.2013 року, приблизно о 21:00 годин, він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись в м. Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом купівлі за 120 гривень, у невстановленої, при проведенні досудового слідства, особи, на ім'я «ОСОБА_6», одноразового медичного шприца, ємкістю, 5мл, заповненого до рівня не менш ніж 1,0 мл, рідиною коричневого кольору, яку у подальшому поклавши до своєї кишені, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі, з метою її подальшого збуту, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно збув шляхом продажу за 150 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповненого до рівня 1,0 мл зазначеної рідини, яка згідно з висновком експерта №1029 від 14.11.2013 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0262 г, - ОСОБА_5, при проведенні останнім контрольованої закупки, яку він відразу ж видав працівникам міліції.

Також, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що 22.11.2013 року, приблизно о 10:00 годин, він, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, знаходячись на перехресті вул. Горького та перев. Гнаровського в м. Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом купівлі за 270 гривень, у невстановленої при проведенні досудового слідства особи на ім'я «ОСОБА_6», одноразового медичного шприца ємкістю 5мл, заповненого до рівня не менш ніж 4,5 мл, рідиною коричневого кольору, з якого перелив 2,5 мл рідини в інший медичний шприц та які у подальшому, поклавши до своєї кишені, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі, з метою її подальшого збуту, переніс зазначену рідину, до входу Вільнянської ЦРКЛ в м. Вільнянськ, Запорізької області, де незаконно збув, шляхом продажу за 260 гривень, одноразового медичного шприца, ємкістю, 5 мл, заповненого до рівня 2,5 мл, зазначеної рідини, яка згідно з висновком експерта №1077 від 23.11.2013 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунку на суху речовину складає 0,0768 г, - ОСОБА_5, при проведенні останнім, контрольованої закупки, яку він відразу ж видав працівникам міліції.

22.11.2013 року, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігав в сараї та літній кухні свого домоволодіння сухі стебла, листя та верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору, сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вісім флаконів з прозорого безбарвного скла з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, п'ять гумових пробок сірого кольору у металевих ковпачках яких під обкатку в центр вмонтовані полімерні трубки, мірну пробірку з прозорого безбарвного скла з градуюванням на 20 мл, шість медичних шприців з градуюванням на 0,5 мл з нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені працівниками міліції в ході обшуку.

Згідно з висновком експерта №1077 від 23.11.2013 року,надані на експертизу сухі стебла, листя та верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масою 1125,5 г, та сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 142,0 г і 16,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1012,9 г, 134,9 г та 15,6 г, відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) в перерахунку на суху речовину складає 1163, 4 г.

У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях чотирьох фрагментів верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, та металевого циліндра з перфорованим дном в полімерній оправі виявлені канабіноїди, в т.ч. основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол, що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ), маси яких встановити неможливо, у зв'язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах.

У складі нашарувань речовини жовто-коричневого кольору на вісосьми флаконах з прозорого безбарвного скла; п'яти гумових пробках сірого кольору у металевих ковпачках під обкатку центр яких вмонтовано полімерні трубки та мірній пробці з прозорого безбарвного скла з градуюванням на 20 мл виявлено психотропну речовину - МЕТАМФЕТАМІН, масу якого встановити неможливо, у зв'язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах.

У складі шести медичних полімерних шприців одноразового використання з градуюванням на 0,5 мл, з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішніх поверхнях наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не вичвлено у межах чутливості використаних методів дослідження. .

25.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тими обставинами, що ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, веде аморальний образ життя, який не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи. Крім того, він вчинив новий злочин, перебуваючи на випробовуванні.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення внесеного клопотання, посилаючись на те, що слідчим та прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки не надано фактів, які б свідчили про можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також того, що ОСОБА_4 впливає на свідків. Також вважає недоведеним неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, як домашній арешт, який в повній мірі зможе убезпечити вплив на свідків. Крім того, вказав, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, за яким і може відбувати домашній арешт. Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив суд обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою. Провину свою визнає та не має наміру переховуватися від правосуддя.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080210002118 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно з яким 11.11.2013 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_6 незаконно збуває наркотичні засоби.

25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080210002226 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, згідно з яким 25.11.2013 до Вільнянського РВ надійшов рапорт слідчого Козубського Р.К. про те, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201308021002118 від 12.11.2013, шляхом проведення обшуку було встановлено факт незаконного придбання, зберігання та збут наркотичних засобів ОСОБА_4

Також, 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080210002227 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно з яким 25.11.2013 до Вільнянського РВ надійшов рапорт слідчого Козубського Р.К. про те, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201308021002118 від 12.11.2013, шляхом проведення оперативної закупки було встановлено факт незаконного придбання, зберігання та збут наркотичних засобів ОСОБА_4

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, законних джерел для існування не має, скоїв новий злочин, перебуваючи на випробовуванні за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2013, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків переховування підозрюваного від правосуддя, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, інші дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_4 іншого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахування вищезазначеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та особистого стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням матеріального становища підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182, 183-184, 193-194, 196, 202, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Козубського Р.К., погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області Беженарем Я.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

ОСОБА_4 взяти від варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 02 грудня 2013 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 30 січня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку: 37311050000607, Банк отримувач ГУ ДКСУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 26316700, Код МФО 813015, при цьому необхідно зазначити № справи, суд, ПІБ та ІПН платника.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 30 січня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Вільнянського районного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

02.12.2013 м.Вільнянськ

02.12.2013