Ухвала суду № 36435893, 26.12.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/2271/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 249/2271/13-ц, виданого 15.10.2013 року по цивільній справі про стягнення з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в інтересах ВП «Шахта «Вінницька-2» на його користь середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 05.08.2011 року по 07.06.2013 року в сумі 148 497,45 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 513 від 13 липня 2012 року припинено діяльність Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит». Просив замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника ОСОБА_2 підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» його правонаступником ОСОБА_2 підприємством «Шахтарськантрацит».

Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДП «Шахтарськантрацит» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала суду заперечення в яких вимоги не визнала з наступних підстав. ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» тільки по зобовязанням, які прийняті згідно з передавальним балансом. Відповідно до проміжного передавального балансу заборгованість, яка була стягнута на користь заявника до ДП «Шахтарськантрацит» не передавалась, тому воно не може бути правонаступником з тих зобовязань, які не приймало. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник ВДВС в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2013 року по справі № 249/2271/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 05.08.2011 року по 07.06.2013 року в сумі 148 497,45 грн.

15 жовтня 2013 року позивачу виданий виконавчий лист № 249/2271/13-ц, на підставі якого було відкрите виконавче провадження.

Згідно із наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 513 від 13.07.2012 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» припинена шляхом приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків.

Таким чином, відбулася заміна боржника у зобов'язаннях.

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 292, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2013 року по справі № 249/2271/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в інтересах ВП «Шахта «Вінницька-2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на ОСОБА_2 підприємство «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510, місцезнаходження: м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд.20).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза