Рішення № 36435783, 05.12.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/4958/13-ц

05.12.2013

Справа № 2/311/1482/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №14#00017250992, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних, з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Відповідач не виконувала зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 61313,09 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 02.08.2012 року укладено договір поруки №14#00017250992/S-1. Згідно договору поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Таран Є.О. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином були повідомлені за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.543 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02 серпня 2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №14#00017250992, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних, з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку.

Станом на 29 липня 2013 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за Кредитним договором №14#00017250992 в сумі 61313,09 грн., яка складається з наступного: 40234,30 грн. - заборгованість за кредитом; 9283,38 грн. - проценти за користування кредитом; 9609,82 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 2185,59 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором №14#00017250992 від 02 серпня 2012 року на суму 61313,09 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 613,13 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,543,554,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_1, та ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р №3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) заборгованість за кредитним договором №14#00017250992 від 02 серпня 2012 року в сумі 61313 (шістдесят одна тисяча триста тринадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_1, та ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р №3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) судовий збір в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова