Рішення № 36435754, 18.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12449/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

встановив:

У жовтні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року у сумі 3950,45 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» судових витрат у розмірі 229,40грн. (а.с.1,3).

Представник позивача Писаревська О.М. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. В уточненому позові просить стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 300 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Запорізька правда» №142 від 07.12.2013р. Причину неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №2142 від 17.07.2008р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач в даній квартирі не зареєстрована, але квартира є її власністю. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 28,40м2. Особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010р. по 31.07.2013р. становить 3950,45 грн.,що підтверджується копією особового рахунку.

В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. і оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 300,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ст.319 ЦК України, пунктами 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( податковий номер № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» ( код ЄДРПОУ 05541120) заборгованість у сумі 3950,45 грн. ( три тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень сорок п'ять копійок) та судові витрати в загальній сумі 529,40 грн. ( п'ятсот двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. П. Прінь