Рішення № 36435693, 03.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10214/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.12.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 26987,17 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 20.12.2013 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі щомісячного платежу, встановленого договором, який складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно кредитного договору. ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав, видав позичальнику кредитні кошти. Відповідач умови договору щодо своєчасної сплати щомісячного платежу не виконував, тому банк відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Станом на 06.08.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 75388,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12304,19грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15200,83грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3980,73 грн., пені - 40074,85грн., штрафів - 250,00 грн. (фіксована частина), 3578,03 грн. (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача Бучакчийський С.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом оголошення у пресі ( «Запорізька правда» №133 від 16.11.2013р.). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 22.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір ZPBZAD40309261 (а.с.7-11), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 26987,17 грн. на термін до 20.12.2013р., зі сплатою 20,04% процентів річних ( п.п. 17.1.1, 17,1.5, 17.1.6) для придбання автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску.

Відповідно до п. 17.8 договору позичальник зобов'язувався щомісяця сплачувати щомісячний платіж у розмірі 810,54 для погашення заборгованості за кредитом, винагороди та процентів.

Пунктом 14.3 договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки.

Згідно з п.14.9 договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати а позичальник зобов'язався сплатити штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми заборгованості.

Пунктом 14.11 договору сторони встановили строк позовної давності за вимогам про стягнення кредиту, винагороди, відсотків за користування кредитом, неустойки тривалістю 5 років.

Можливість зміни тривалості позовної давності у бік її збільшення встановлена ст. 259 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредитування.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач не виконує належним чином умови договору споживчого кредиту, встановлений у договорі обов'язковий щомісячний платіж не сплачує, через що їй нараховується пеня.

Станом на 06.08.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 75388,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12304,19грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 15200,83грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3980,73 грн., пені - 40074,85грн., штрафів - 250,00 грн. (фіксована частина), 3578,03 грн. (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у сумі 753,89 грн. ( а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-60, 88, 169,212 - 215, 224-228 ЦПК України, ст. 267,509, 526,549, 629,610, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( податковий номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 75388,63 грн. (сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень шістдесят три копійки) та понесені позивачем судові витрати у сумі 753,89 грн. (сімсот п'ятдесят три гривні вісімдесят дев'ять копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь