Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6376/13-ц
Провадження № 2/270/2496/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
26 грудня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Зиряновій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
08.11.2013 року позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року було відкрито провадження по вказаній справі.
26.12.2013 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій остання просила залишити без розгляду вищевказаний позов.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Крім того, при зверненні до суду з вищевказаною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., що підтверджено квитанцією СББВ10004/0347 від 07 листопада 2013 року на суму 120,00 грн. та квитанцією Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 08 листопада 2013 року №186W34791 на суму 109,40 грн.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, у звязку з чим повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 235, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання права власності - залишити без розгляду.
Зобовязати УДКСУ м. Макіївки в Донецькій області (код ЄДРПОУ 37990227) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВВ №629202, виданий Центрально-Міським РВ УМВС України в м. Макіївці, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 копійок, сплачену ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31216206700068 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 за квитанцією СББВ10004/0347 від 07 листопада 2013 року на суму 120,00 грн. та квитанцією Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 08 листопада 2013 року №186W34791 на суму 109,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 36435597, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/6376/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: