Рішення № 36435069, 25.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/5731/13-ц

2/247/1480/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 09 лютого 2012 року договору № 246/4205BLCA між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11140 грн. обов'язком щомісячної оплати відсотків річних, та повернення суми кредиту у строк до 11 травня 2012 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, має заборгованість у загальній сумі 13088,36 грн. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» є власником права вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю (а.с.32), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 11140 грн. на строк до 11 травня 2012 року (а.с.6-7).

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене останньому.

08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс» відступило останньому право вимоги коштів від ОСОБА_1.(а.с.5,14-19).

Відповідач отримала кредитні кошти (а.с.8-10), але свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до довідки, станом на 05 жовтня 2012 року, заборгованість за кредитом становить: тіло кредиту - 10556,51 грн., відсотки - 1701,80 грн., пеня 830, 05 грн., всього - 13088,36 грн.(а.с.13).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, банк надав клієнту грошові кошти, однак, відповідач скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Її заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача, оскільки, підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму боргу за кредитним договором у розмірі 13088 ( тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 36 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л. Д. Фролова