Рішення № 36435040, 25.11.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1432/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Попеки О.В.,

при секретарі Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32564 гривні 47 копійок, вказуючи на те, що 27 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRXRF711101118, на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 6399 гривень 52 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 21 червня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 692 гривні 73 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 51 гривня 29 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 799 гривень 11 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28994 гривні 46 копійок, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1526 гривень 88 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MRXRF711101118, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6399 гривень 52 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши кредитні кошти, обумовлені Договором, що не оспорюється сторонами.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 617 ЦК України встановлено, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у раз відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до п. 1.4. умов надання споживчого кредиту, дійсний договір набирає чинності з моменту підписання позичальником Заяви позичальника і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Звернення до суду з вимогами про повернення усіх сум за кредитним договором, не є односторонньою відмовою від договору, а є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином (а не в силу винесеного судом рішення).

Згідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачується проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 21 червня 2013 року сума заборгованості складає 32564 гривні 47 копійок, а саме з них заборгованість за кредитом - 692 гривні 73 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 51 гривня 29 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 799 гривень 11 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28994 гривні 46 копійок, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1526 гривень 88 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Однак, суд вважає, що в частині стягнення пені, що перевищує суму заборгованості по комісії, і заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, позовні вимоги Банку підлягають зменшенню за наступними підставами.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту передбачена відповідальність позичальника у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні.

Розрахована банком пеня станом на 21 червня 2013 року, що узгоджується із терміном позовної давності в 5 років за домовленістю сторін у п.5.5 цих Умов.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є умови договору про встановлення вимог щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

З огляду на те, що заявлена у позові до стягнення сума пені, непомірно нарахована позивачем боржникові, значно перевищує суму непогашеного основного боргу по кредиту, судом застосовується правило за вищенаведеними нормами про співмірність з розміром основного боргу.

При з'ясуванні розміру неустойки - пені, що підлягає стягненню з позичальника на користь кредитора, суд враховує положення ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів» та роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сума пені має бути зменшена до 771,57 гривень, як ? частина від боргу, що сумарно складається: з непогашеного тіла кредиту 692,73 гривень, процентів за користування грішми 51,29 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 799,11 гривень (692,73+ 51,29+799,11):2=771,57 гривень.

Відповідно до ст..ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Відповідно до п.5.3 Умов при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень, а також + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу за порушення порядку та строків погашення кредиту і процентів за користування кредитними коштами, нараховані пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання застосована подвійна відповідальність однаково виду. При цьому в статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

На підставі викладеного, з урахуванням норм закону та умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRXRF711101118 від 27 серпня 2008 року в розмірі 32564,47 гривень підлягають частковому задоволенню в сумі 2314,70 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача саме судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 534546, 549, 551,617, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове Марїнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № MRXRF711101118 від 27 серпня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитом - 692 гривні 73 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 51 гривня 29 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 799 гривень 11 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, у розмірі 771 гривня 57 копійок, а всього 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять ) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове Марїнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя