Рішення № 36435015, 26.11.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1570/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Попеки О.В.,

при секретарі Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до відповідача ОСОБА_1, вказуючи на те, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_2). Відповідачем неодноразово робилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

25 лютого 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені до мережі енергопостачальника поза приладом обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 179767 від 25.02.2013 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 3451,65 грн.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь нього заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3451, 65 ( три тисячі чотириста п'ятдесят одна гривня) 65 копійок., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії акту про порушення (ПКЕЕН ) № 179767 від 25 лютого 2013 року, перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушив правила користування електричною енергією для населення та умови договору, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Живильні проведення до електролічильника відключені. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Будинок раніше знеструмлений.

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 179767 від 25 лютого 2013 року, за зазначеним актом нараховані збитки 3451,65 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії,самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі за текстом ПКЕЕН) - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Частиною 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», оскільки, на переконання суду, при розгляді даної справи встановлено факт порушення ПКЕЕН відповідачем, який є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 526 ЦК України, Закону України про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57, 59, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260323151560 у ОПЕРВ філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268, отримувач: Тельманівський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3451,65 ( три тисячі чотириста п'ятдесят одна гривня) 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 26005619940994, Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932, отримувач: Тельманівський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя