Постанова № 36434968, 17.12.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Дело № 1-193/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Попеки А.В.,

при секретаре Папаяни С.Н.,

с участием прокурора Литвиненко В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Тельманово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, Донецкой области, гражданина Украины, образование: высшее, разведенного, работающего директором ООО НТО «Водолей», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он совершил служебный подлог и завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах:

В соответствии с доверенностью № 1/07 от 01.07.2010 г., выданной директором ООО НТО "Водолей" ОСОБА_3, главный инженер указанного общества ОСОБА_2 уполномочен представлять интересы и действовать от имени ООО НТО "Водолей", а также подписывать документы, договора, доверенности, получать товары, комплектующие, оборудование в сторонних организациях в отсутствии директора ООО НТО "Водолей".

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Украины доверенность от имени юридического лица выдается его органом, либо другим лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этого юридического лица.

Таким образом, ОСОБА_2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по специальному полномочию.

Государственными строительными нормами Украины "Правила определения стоимости строительства ДБН Д.1.1-1-2000", утвержденными приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 174 от 27.08.2000 г., (далее Правила), установлены основные правила определения стоимости нового строительства, расширения, реконструкции и технического переоснащения предприятий, зданий и сооружений, ремонта жилья, объектов социальной сферы и коммунального назначения и благоустройства, а также реставрации памятников архитектуры и градостроительства и носят обязательный характер при определении стоимости строек (объектов), строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной собственности. Общегосударственные строительные сметные нормативы обязательны для применения всеми организациями, учреждениями и предприятиями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности при определении стоимости строек (объектов), строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной собственности.

В период с октября по декабрь 2010 г., главный инженер Общества с ограниченной ответственностью НТО "Водолей" (код ЕГРПОУ 13477554) ОСОБА_2, являясь должностным лицом, выполняя обязанности директора указанного общества на основании доверенности, выданной в установленном законом порядке, действуя умышленно, в интересах ООО НТО "Водолей", произведя в октябре-ноябре 2010 года работы по установке и подключению потолочных электрических инфракрасных обогревателей в доме культуры пгт. Тельманово, на общую стоимость 58284 грн., составил заведомо ложные официальные документы - акты Формы КБ-2в приемки выполненных работ за октябрь, ноябрь 2010 года, составление которых предусмотрено Приказом Министерства регионального развития и строительства Украины № 554 от 04.12.2009 г. "Об утверждении типовых форм первичных документов по учету в строительстве", применив в индивидуальных сметных нормах завышенный размер среднемесячной заработной платы в размере 50200 грн., а также применив необоснованно коэффициент к условиям производства работ по монтажу оборудования на предприятиях металлургической, химической и нефтехимической промышленностях, вследствие чего стоимость выполненных работ по установке и подключению потолочных электрических инфракрасных обогревателей в доме культуры пгт. Тельманово по вышеуказанным актам Формы КБ-2в составила 99700 грн., что не соответствует действительности. После чего заверил акты своей подписью и скрепил оттиском печати ООО НТО "Водолей", чем придал документам официальный статус, предоставил акты приемки выполненных работ в отдел культуры и туризма Тельмановской райгосадминистрации, которые в дальнейшем были оплачены.

В период с сентября по декабрь 2010 г., ОСОБА_2, являясь должностным лицом и одним из учредителей ООО НТО "Водолей", выполняя обязанности директора ООО НТО "Водолей" на основании доверенности, выданной в установленном законом порядке, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, с целью завладения бюджетными средствами при проведении работ по установке и подключению потолочных электрических инфракрасных обогревателей в доме культуры пгт. Тельманово, во исполнение условий договора № 07/89 - ОКиТ от 20.10.2010 г., заключенного между отделом культуры и туризма Тельмановской райгосадминистрации и ООО НТО "Водолей", на общую сумму 99700 грн., составил неправдивые официальные документы - акты Формы КБ-2в приемки выполненных работ за октябрь, ноябрь 2010 года, применив в индивидуальных сметных нормах завышенный размер среднемесячной заработной платы в размере 50200 грн., а также необоснованно коэффициент к условиям производства работ по монтажу оборудования на предприятиях металлургической, химической и нефтехимической промышленностях, вследствие чего стоимость выполненных работ составила 99700 грн., хотя согласно заключения строительно-технической экспертизы № 3524/23 от 17.08.2011 г. фактическая стоимость выполненных работ по установке и подключению потолочных электрических инфракрасных обогревателей в доме культуры пгт. Тельманово составила 58284 грн. В дальнейшем на расчетные счета ООО НТО "Водолей" на основании предоставленных Актов приема выполненных работ формы № КБ-2в, перечислены бюджетные средства в сумме 86220,6 грн., в результате чего ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, завладел чужим имуществом в интересах ООО НТО "Водолей" - бюджетными средствами, а именно разницей суммы денежных средств, которая образовалась по причине применения в Актах выполненных работ норм и коэффициентов, которые не отвечают требованиям Государственных строительных норм, в размере 27936,60 грн., чем причинил материальный ущерб государству, в лице отдела культуры и туризма Тельмановской райгосадминистрации на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Литвиненко В.В. заявил ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования, потому как считает, что в соответствии со ст. 22 УПК Украины не полно и не всесторонне проведено досудебное следствие, не установлено должным образом наличие , а также сумма причиненного ущерба, как и наличие прямого умысла подсудимого на совершение данных преступлений. Указанные недостатки невозможно устранить в судебном заседании, поэтому просил дело направить для дополнительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что с учетом того, что невозможно установить существенные обстоятельства по данному уголовному делу в судебном заседании , а лишь процессуальными формами и методами, присущими только досудебному следствию , в частности путем проведения между подсудимым, свидетелями очных ставок, добытия иных доказательств, которые бы прямо указывали на подсудимого, как на лицо , совершившее инкриминируемые ему преступления, а та же исключали противоречия материалов данного уголовного дела с обвинительным заключением по делу, суд считает , что материалы уголовного дела подлежат направлению прокурору Тельмановского района Донецкой области для производства досудебного следствия.

Руководствуя ст.ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960 года),

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора прокуратуры Тельмановского района Донецкой области Литвиненка В.В. о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины направить прокурору Тельмановского района Донецкой области для организации проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд Донецкой области в течении семи суток с момента вынесения постановления.

Судья