Рішення № 36434872, 27.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/11394/13-ц

№2/243/4116/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 січня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1008917.1. Відповідно Договору позивач надавав Відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 26000,00 грн. строком користування з 30 січня 2013 року по 29 січня 2015 року, зі сплатою 20% річних.

Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 520,00 грн,також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 1040,00 грн.

Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України,становлять умови(пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Відповідно до п.3.1,3.2 Договору, відповідач , під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності,платності, забезпеченості. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення,який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.

Згідно п.3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом ІІІ Кредитного договору,Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту.

Позивач, свої обов'язки за Договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 27 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» за Кредитним договором № КЭКСФ/1008917.1 від 30 січня 2013 року складає 27781,91 грн.,з яких: сума заборгованості за кредитом -21754,87 грн.; заборгованість за відсотками -827,04 грн., сума заборгованості за щомісячною комісією 1040,00 грн.;сума штрафних санкцій -4160,00 грн.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем проживання Відповідача, була направлена Вимога про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку. Однак, відповідачем зазначена вимога була проігнорована.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тому позов направлений за місце проживання відповідача. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості у розмірі 27781,91 грн., та судовий збір.

У судове засідання представник позивача Ісмайлова І.Т., що діє на підставі довіреності № 1222 від 19 березня 2013 року (а.с.32) не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.35)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.(а.с.42)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Cудом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1008917.1 від 30 січня 2013 року. Відповідно Договору позивач надавав Відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 26000,00 грн. строком користування з 30 січня 2013 року по 29 січня 2015 року, зі сплатою 20% річних.(а.с.6-14)

Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості складає 520,00 грн, також при укладанні кредитного договору сплачується комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 1040,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України,становлять умови(пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Відповідно до п.3.1,3.2 Договору, відповідач , під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності,платності, забезпеченості. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення,який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.

Згідно п.3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом ІІІ Кредитного договору,Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту.

Позивач, свої обов'язки за Договором перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Відповідач на сьогоднішній день свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 27 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» за Кредитним договором № КЭКСФ/1008917.1 від 30 січня 2013 року складає 27781,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -21754,87 грн.; заборгованість за відсотками -827,04 грн., сума заборгованості за щомісячною комісією 1040,00 грн.;сума штрафних санкцій -4160,00 грн.(а.с.36)

Судом також встановлено, що з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем проживання Відповідача, була направлена Вимога від 08.11.2013 року Вих.№ 1212 про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку. Однак, відповідачем зазначена вимога була проігнорована.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 277,82 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», р/р 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1008917.1 від 30 січня 2013 року у розмірі 27781,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -21754,87 грн.; заборгованість за відсотками -827,04 грн., сума заборгованості за щомісячною комісією 1040,00 грн.;сума штрафних санкцій - 4160,00 грн судовий збір у сумі 277,82 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова