Рішення № 36434837, 27.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8206/13-ц

2/303/4052/13

ряд стат. звітн. - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 291,04 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.05.2012 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме: пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломби з відбитком тавра про повірку, та пошкоджена пломба із відбитком тавра ПАТ «Закарпаттяобленерго». За цим фактом було складено акт №98193 від 16.05.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 291,04 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Данканич-Русин Оксана Іванівна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до акту №98193, працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломби з відбитком тавра про повірку, та пошкоджена пломба із відбитком тавра ПАТ «Закарпаттяобленерго» (а.с.6).

Відповідно до розрахунку збитків, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 291,04 грн. (а.с.7-8).

Зазначені правовідносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229, 40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 291,04 (двісті дев'яносто одна гривня 04 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов