Рішення № 36434823, 27.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа № 303/4594/13-ц

2/303/3202/13

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2006 року в розмірі 5613,75 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2013 року складає 44853 грн. 86 коп. та судових витрати у розмірі 448 грн. 54 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2006 року між ПАТ комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 2000 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач зобов»язання за договором не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість у розмірі 5613,75 доларів США, яка складається з наступного: 1901,36 доларів США - заборгованості за кредитом; 3385,47 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом; 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); 264,34 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2013 року складає 44 853,86 грн.

Представник позивача Олексик В.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до заяви про відкриття карткового рахунку від 01.02.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії

стр. 2 із 3

картки.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконала, станом на 29.03.2013 року заборгованість становить 5613,75 доларів США, яка складається з наступного: 1901,36 доларів США - заборгованості за кредитом; 3385,47 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом; 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); 264,34 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2013 року складає 44 853,86 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторонни до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, посилання відповідача на сплив строку позовної давності є безпідставним оскільки строк дії договору пролонговано, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за її заявою про відкриття карткового рахунку від 01.02.2006 року, який є договором приєднання, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 44 853 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 86 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна

стр. 3 із 3

Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 54 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1 в користь держави в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський