Рішення № 36434728, 30.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/11399/13-ц

№2/243/4119/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі -Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредо Банк» звернулося до суду з данним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 лютого 2013 року між ПАТ «Кредо Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0389.09.00.2291, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит сумі 149539,42 грн. на строк до 01 лютого 2020 року. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_3.

Згідно меморіальних ордерів №3841458 від 12 лютого 2013 року та №3841848 від 12 лютого 2013 року позивачем умови кредитного договору були виконанні та нараховано суму у розмірі 149539,42 грн. на рахунок НОМЕР_3.

У забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тим легковий седан -В, номер(кузова,рами) НОМЕР_4,рік випуску 2012,об'єм двигуна 1796 куб.см, сірий колір, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України у м. Києві, 08 лютого 2013 року.

Відповідачем умови договору не виконуються та станом на 26 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 161137,03 грн,яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 146824,78 грн, прострочені відсотки у розмірі 12658,75 грн, пеня по простроченій заборгованості у розмірі 1653,50 грн.

У зв'язку з зазначеним просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 161137,03 грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Героцький А.В. що діє на підставі довіреності №6573 від 10 червня 2013 року (а.с. 22) не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглянути безйого участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.37,40-41). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено та вбачається з копії кредитного договору №0389.09.00.2291 від 11 лютого 2013 року, між ПАТ «Кредо Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 149539,42 грн строком до 01 лютого 2020 року (а.с.5-13).

У забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тим легковий седан -В, номер(кузова,рами) НОМЕР_4,рік випуску 2012,об'єм двигуна 1796 куб.см, сірий колір, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України у м. Києві, 08 лютого 2013 року.(а.с.14-18)

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позивачем ПАТ «КредоБанк» були виконання умови договору, зазначене підтверджується меморіальними ордерами №3841458 від 12 лютого 2013 року та №3841848 від 12 лютого 2013 року у відповідності до яких ОСОБА_1 нараховано суму у розмірі 149539,42 грн. на рахунок НОМЕР_3.(а.с.27)

Натомість, у порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Так, згідно п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка.

Пунктом 5.1 Кредитного Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 10,00 грн за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.10 Кредитного договору у разі несвоєчасного сплачення процентів та/або повернення кредиту(частини кредиту), банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів,комісії та інших належних до сплати платежів.

Внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором станом на 26 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 161137,03 грн, яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 146824,78 грн, прострочені відсотки у розмірі 12658,75 грн, пеня по простроченій заборгованості у розмірі 1653,50 грн.(а.с.19-21).

У зв'язку з тим, що відповідачкою не дотримувалися умови кредитного договору щодо погашення кредиту, банком 01.10.2013 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу-повідомлення(а.с.28-29), але відповідачкою зазначене було проігноровано, ніякий дії з її боку зроблено не було.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачки на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 1611,37 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредо Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце народження с. Зоря Жовтневого району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «КредоБанк» п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822, заборгованість за кредитним договором №0389.09.00.2291 від 11 лютого 2013 року станом на 26 вересня 2013 року у розмірі 161137,03 грн, яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 146824,78 грн, прострочені відсотки у розмірі 12658,75 грн, пеня по простроченій заборгованості у розмірі 1653,50 грн. та судовий збір у сумі 1611,37 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнку.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова