Ухвала суду № 36434538, 27.12.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 2-а-646/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, внесення змін до раніше виданого виконавчого листа, виданого на виконання постанови Виноградівського районного суду у справі №2-а-646/10,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист, внести змін до раніше виданого виконавчого листа, виданого на виконання постанови Виноградівського районного суду у справі №2-а-646/10.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання не з»явився, подав заперечення, в якому просить у задоволенні вимог заявника відмовити, оскільки стягувачу - заявнику виплачено усі належні йому виплати у розмірах закладених у державний бюджет, змін до державного бюджету, із врахуванням більших розмірів виплат не прийнято.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частина 4 даної статті передбачає, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа у разі якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулось повністю або частковою. Суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2010 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА задоволено. Визнано дії відповідача протиправними в частині недоплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня, як інваліду 2 групи за 2004, 2005, 2006, 2007 роки. Також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня за вказані роки у розмірі встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» (а.с.11-13).

Ухвалою суду від 09.11.2011 року встановлено спосіб і виконання судового рішення, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА разову грошову допомогу до 05 травня за 2004, 2005, 2006, 2007 роки у твердій грошовій сумі (а.с.52).

Судом встановлено, що на підставі ухвали Виноградівського районного суду від 02.08.2013 року стягувачу видано дублікат виконавчого листа у вказаній справі (а.с.48).

У поданій до суду заяві стягувач просить у виконавчому листі вказати суму коштів належних до стягнення в розмірі 7976,00 грн., яка залишилась недоплаченою, згідно листа боржника (а.с.61,71) .

Враховуючи встановлені судом обставин, подане заперечення боржника є безпідставним, а заява стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до раніше виданого ОСОБА_1 виконавчого листа у справі №2-а-646/10 із зазначенням суми коштів в розмірі 7976,00 грн., яка підлягає до стягнення та код боржника ЄДРПОУ - 03192903, який видати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Р. Трагнюк