Справа № 265/8232/13-ц
Провадження № 2-с/265/149/13
У Х В А Л А
27 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2013 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 419 гривень 95 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
23 грудня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона частково не згодна з сумою боргу, оскільки сплачувала кошти за спожиту електроенергію, також пояснила, що сума повинна бути іншою, оскільки в довідці про заборгованість не було зазначено суму оплати за електроенергією в розмірі 157,02 гривень та в розрахунку ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго була допущена помилка в розмір 50,00 гривень, на підтвердження чого надала копії квитанцій. На підставі вище викладеного заявник ОСОБА_2 вважає, що заборгованість нарахована за спожиту електроенергію не обгрунтовна та судовий наказ підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволені заявлених вимог наполягала та просила скасувати судовий наказ від 08 листопада 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за № 2н/265/1238/13.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що нарахована заборгованість за користування електроенергією нарахована з боржника який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Зіркова будинок 54, однак заявник ОСОБА_1 не згодна з винесеним судовим наказом від 08 листопада 2013 року, оскільки, борг перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за послуги електропостачання завищено.
Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 08 листопада 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 419 гривень 95 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок - скасувати.
Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
ОСОБА_3
Судове рішення № 36434426, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8232/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: