Рішення № 36434360, 26.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6203/13-ц

Провадження № 2/261/2155/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 26 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 26353 від 18.10.2010 р. на суму 426 грн. 05 коп.; Акт № 28267 від 05.10.2011 р. на суму 3 307 грн. 79 коп.; Акт № 29204 від 13.03.2012 р. на суму 1 158 грн. 85 коп.; Акт № 29837 від 06.08.2012 р. на суму 1 339 грн. 43 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов'язання відповідач не виконує, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим станом на 05 жовтня 2013 р. має заборгованість за електроенергію в сумі 3 696 грн. 07 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 9 928 грн. 19 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 9 928 грн. 19 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача - Лещенок Ю.М., підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 26353 від 18.10.2010 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 426 грн. 05 коп. (а.с. 21).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 28267 від 05.10.2011 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 3 307 грн. 79 коп. (а.с. 16-17).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 29204 від 13.03.2012 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 158 грн. 85 коп. (а.с. 10-11).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 29837 від 06.08.2012 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 339 грн. 43 коп. (а.с. 16-17).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 05 жовтня 2013 р. в сумі 3 696 грн. 07 коп. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 6 232 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 12 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 у філії ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 3 696 (три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 07 коп. - заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 у філії ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600737096203 у філії ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська