Ухвала суду № 36434264, 27.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1676/13-ц Провадження № 22-ц/772/4332/2013Головуючий в суді першої інстанції:Патраманський І. О.Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» не погодившись з вказаною ухвалою суду через свого представника Овчарука А.С. подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року не сплачено.

За таких обставин, відповідно до вимог ухвали від 17 грудня 2013 року апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)» та надати квитанцію про сплату відповідної суми в оригіналі.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не було додано копій письмових матеріалів, зазначених в додатку до апеляційної скарги для відповідача.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня одержання копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, позивач - ТОВ «Кредитні ініціативи» через уповноважену особу отримав 20.12.2013 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2013 року, про що свідчить відповідний підпис.

Представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Овчаруком А.С. 23.12.2013 року на виконання вимог ухвали від 17 грудня 2013 року згідно заяви про долучення матеріалів до справи від 23.12.2013 року надіслано по пошті копії письмових матеріалів, які зазначено в додатку до апеляційної скарги для відповідача.

Однак, вимоги ухвали від 17 грудня 2013 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом належним чином не виконано, оскільки ним не сплачено суми судового збору в розмірі 114,70 грн.

Оскільки впродовж встановленого судом строку ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином не усунено недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

"З оригіналом вірно" Войтко Ю.Б.