Рішення № 36433935, 20.12.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2902/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Коровченко Г.В.

представника позивача Юклевського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ"Комерційний банк ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № б/н від 30.11.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, при цьому була ознайомлена з правилами та умовами надання банківських послуг. Належним чином відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 30794,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6993,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21858,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1442,61 грн.

Представник позивача Юклевський Д.С., який діє на підставі довіреності (а.с. 6), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та навів доводи аналогічні позовній заяві, проти вирішення справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася (а.с. 49), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» з заявою про надання їй послуг по кредитуванню на 7000,00 грн. (а.с.12) шляхом відкриття перерахування кредиту на банківську карту. При цьому була ознайомлена з правилами та умовами надання банківських послуг (а.с.13-19).

Належним чином відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 30794,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6993,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21858,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1442,61 грн. за кредитним договором від 30.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с 7-11).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Суд приймає до уваги, що в заяві, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, зазначено, що позивачем 30 листопада 2007 року відповідачу наданий кредитний ліміт в сумі 7000,00 грн. Строк дії договору встановлений 12 місяців з часу підписання, тобто сторонами чітко визначено момент настання строку виконання основного зобов'язання у повному обсязі до 30 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же термін. (а.с.13-19).

Таким чином, підписуючи заяву клієнта від 30.11.2007 року, ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг у тому числі й з пунктом 9.12 Умов. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту.

Тому суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду в межах строку позовної давності.

Крім того, відповідачем не надано суду заперечень проти позовних вимог та доказів того, що він подав заяву про припинення кредитного договору, а тому, кредитний договір є пролонгований на той же термін, що відповідає пункту 9.12 Умовам та Правилам надання банківських послуг, відповідно до положень якого, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лон гирується на той же термін.

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернення до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 307,95 грн. (а.с.1), що складає 1 процент від ціни позову в сумі 30 794,89 грн.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати розмірі 307,95 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором від 30.11.2007 року; в розмірі 30 794,89 грн. (Тридцять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 89 коп.), зокрема:

6993,70 грн. - заборгованість за кредитом;

21858,58 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1442,61 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 307,95 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -