Рішення № 36433596, 26.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14846/13-ц

Провадження № 2/234/5373/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачки про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0751/82/003566 від 02.03.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 28825,59 грн. строком до 02.03.2018 року зі сплатою 28,9% річних. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язалася щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати процент за користування цим кредитом. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 року заборгованість по кредиту становить 26310,15 грн. Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 01.11.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3813,09 грн. Відповідно до п.10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 01.11.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 3929,24 грн. На теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора.

Просить суд стягнути з відповідача достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0751/82/0035066 від 02.03.2012 року у сумі 34052,48 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом - 26310,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків 3813,09 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3929,24 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання відповідачка не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0751/82/003566 від 02.03.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 28825,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,9 % на рік строком до 02.03.2018 року.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0751/82/003566 від 02.03.2012 року не виконує.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості станом на 01.11.2013 року має заборгованість 34052,48 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 26310,15 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 3813,09 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 3929,24 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0751/82/003566 від 02.03.2012 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у зв'язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 360,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. ст. 256,257, 259, 530,610,611,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» (МФО 300335 код ЕДРПОУ 23346741 р/р 290975320) заборгованість за Кредитним договором № 014/0751/82/0035066 від 02.03.2012 року у сумі 34052,48 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 26310,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків 3813,09 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3929,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» (МФО 300335 код ЕДРПОУ 23346741 р/р 290975320) витрати по оплаті судового збору у розмірі 340,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов