Ухвала суду № 36433535, 26.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11202/13-ц

Провадження № 2-с/234/165/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 грудня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Сухорочко Ю.О.,

при секретарі: Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3257/13 від 19.09.2013 року за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 1441,72 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн..

09.12.2013 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3257/13 від 19.09.2013 року, в якій зазначено, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки, повідомлення про заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 1441,72 грн. він не отримував. Будинок № 8 по вул.50 років ВЛКСМ не має гарячого водопостачання, оскільки КВП «Краматорська тепломережа» цю послугу не здійснює. Просить скасувати судовий наказ №2н/234/3257/13 від 19.09.2013 року.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ від 19.09.2013 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 19 вересня 2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 1441,72 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.-скасувати.

Розяснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2