Рішення № 36433518, 25.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11306/13-ц

Провадження № 2/234/4002/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання, з 01.01.2007 року і станом на 01.12.2012 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 9800,24 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі на послалася на обставини викладені в позові, окрім того пояснила, що 06.03.2009року між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено угоду № 491, відповідно до якої відповідачка визнала свій борг перед позивачем, та взяла на себе обов'язок по сплаті боргу який утворився в період з грудня 2006 року по лютий 2009року по 74,09 грн. щомісячно по 28.02.2014 року. Крім того відповідачі щомісячно сплачують більшу суму ніж необхідну до сплати щомісячно, чим визнають свій борг. Просила відмовити відповідачам в застосування строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Дійсно вона має заборгованість перед позивачем, оскільки не мала можливості сплачувати своєчасно комунальні послуги. Просила суд застосувати строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, але була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.12.2012 р. закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за опалення та підігрів води.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.12.2012 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 9800 грн. 24 коп. (а.с.3-4).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до угоди про розстрочку платежів №491 від 06.03.2009року відповідачка ОСОБА_2 визнала заборгованість перед позивачем, яка утворилася з грудня 2006 року по лютий 2009 року, та взяла зобов'язання сплачувати щомісячно 74,09 грн. до 28.02.2014року.

Відповідно до розрахунків сплати заборгованості вбачається, що відповідачі сплачували більш ніж це пердбачено щомісячними нарахуваннями, тобто даний факт свідчить про сплату заборгованості за попередні роки, а ні за конкретні місяці.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що перебіг позовної давності переривався вчиненням відповідачами дій, що свідчить про визнання ними свого боргу.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. № 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.12.2012 року в сумі по 4 900,12 грн. з кожного (чотири тисячі дев»ятсот грн.12 коп. з кожного)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26005301376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю.О.Сухоручко