Рішення № 36433425, 16.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3796/13-ц

Провадження №2/149/1167/13

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2013 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2013 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що позивач та відповідач перебували в шлюбі з 05.08.2001 року по 18.10.2013 року. За час спільного проживання, на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2004 року, сторони за спільні кошти набули у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1. Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленості про порядок поділу нерухомого майна, а також те, що відповідач згодний на грошову компенсацію в розмірі 40 000 грн. позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року, яке набуло законної сили 29.10.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2001 року по 18 жовтня 2013 року.

За час перебування у шлюбі подружжям була придбана квартиру АДРЕСА_1, та зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №5790 від 04.08.2004 року та реєстраційним посвідченням ВООБТІ від 20.08.2004 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 372 ч. 3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п.п. 22, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Квитанцією №10988479 від 12 листопада 2013 року підтверджено, що ОСОБА_1 внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області грошові кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. на ім'я ОСОБА_2 як грошову компенсацію частки у спірній квартирі.

Враховуючи подану відповідачем заяву від 09.12.2013 року, в якій відповідач зазначив, що визнає позов та погоджується на грошову компенсацію в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, позов безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, припинення права власності ОСОБА_2 у спільному майні подружжя на 1/2 частку даної квартири та в порядку компенсації за частку ОСОБА_2 підлягають стягненню з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 грн., шляхом списання цих коштів з рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області, відповідно до квитанції № 10988479 від 12.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69-71 СК України, ст.ст.365, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 213- 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,9 м.кв., до складу якої входять: коридор 14-1, кладова 14-2, санвузол 14-3, кухня 14-4, кімната 14-5, кладова №14 в напівпідвалі.

Припинити право власності ОСОБА_2 у спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 40000 грн., шляхом списання цих коштів з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (код банку отримувача 802015, р/р 37310009000080, код отримувача 26286152, призначення - грошова компенсація по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя), які внесені ОСОБА_1 в розмірі 40000 грн. згідно квитанції № 10988479 від 12.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 800 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.