Рішення № 36433414, 27.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12237/13-ц

Провадження № 2/234/6094/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що згідно договору № б/н від 26.01.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 05.09.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 34 605,71 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 783,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 697,76 грн.; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; процентної складової частини штрафу - 1 624,08 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 34 605,71 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив їх задовольнити, додатково пояснивши, що кредитний договір на теперішній час є діючим, тому не можливо застосувати до нього строки позовної давності, оскільки умовами надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з дня його підписання. Якщо жодна із сторін не заявляє про його припинення він автоматично лонгується на такий же термін. Оскільки на теперішній час заяви від відповідача про припинення договору до банку не надходило, то договір є діючим. Тому позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону.

Представник відповідача у судовому засіданні суду пояснив, що позовні вимоги позивача не визнають, оскільки умови та правила надання банківських послуг не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня дата їх складання або підпису. Єдиним документом, що регулює відносини сторін є заява про надання кредиту, згідно якої строк дії договору дорівнює одному року до 26.01.2007 року. Тому перебіг позовної давності закінчився 26.01.2010 року. Тому просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові, у зв'язку з недоведеністю обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.01.2006 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 5 000,00 грн. (а.с. 10-18).

Даний кредитний договір складається із: Умов та правил надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифів банку та складає між банком та позичальником договір про надання послуг. Про згоду ОСОБА_3 на укладання договору саме в такій формі свідчить підпис відповідача на Заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доводи відповідача стосовно того, що єдиним документом, що регулює відносини сторін є заява про надання кредиту, суд вважає безпідставними.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 5 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, щ клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 9.5 Умов та правил надання банківських послуг, картрахунок може бути закритий за заявою власника рахунку або банк має право закрити рахунок, письмово повідомивши про це власника картки. Власник картки зобов'язаний не пізніше 30 днів з моменту отримання повідомлення повернути картку в банк та погасити заборгованість.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною кредитного договору, сторони домовились, що договір діє на протязі 12 місяців з дня його підписання. Якщо жодна із сторін не заявляє про його припинення він автоматично лонгується на такий же термін.

Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 26.01.2006 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинення. У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгував ся з кожним роком.

Сторони уклали договір на 12 місяців, тобто до 26.01.2007 року; договір було автоматично пролонговано на 12 місяців, тобто до 26.01.2008 року, потім до 26.01.2009 року, 26.01.2010 року, 26.01.2011 року, 26.01.2012 року, 26.01.2013 року та на даний час договір діє до 26.01.2014 року.

За таких обставин доводи представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності є безпідставними.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 05.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 34 605,71 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 783,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 697,76 грн.; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; процентної складової частини штрафу - 1 624,08 грн. (а.с. 6-9)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 346,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в розмірі 34 605,71 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот п'ять грн. 71 копійка), яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 783,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 697,76 грн.; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; процентної складової частини штрафу - 1 624,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 346,06 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: