Ухвала суду № 36433377, 25.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14260/13-ц

Провадження № 2-с/234/158/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 18.11.2013 року по справі №2-н/234/3885/13 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року Краматорским міським судом був виданий судовий наказ по справі №2-н/234/3885/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 1717,20 грн., інфляційних та 3% річних в розмірі 298,84 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.12)

Копія судового наказу, який не набрав законної сили, 18.11.2013 року була направлена до відома боржника (а.с.13) та отримана ним 28.11.2013 року (а.с.14).

Ознайомившись з судовим наказом боржник ОСОБА_1 надав заяву до суду 05.12.2013 року, зазначивши про те, що з ним незгодний, оскільки, як вбачається з розрахунків заборгованості, сума боргу в розмірі 1672,30 грн. утворилася до листопада 2010 року.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року зазначена заява прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1, встановив, що боржник не визнає вимоги про стягнення заборгованості, зазначає, що не згодний з виданим судовим наказом.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 18.11.2013 року по справі №2н/234/3885/13 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 18.11.2013 року по справі №2н/234/3885/13 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 18.11.2013 року по справі №2н/234/3885/13 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки природного газу.

Розяснити, що заявлені стягувачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2