Ухвала суду № 36433221, 19.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/13558/2012

Провадження № 6/234/1006/13

УХВАЛА

19 грудня 2013 року місто ОСОБА_1

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ. Представником стягувача був отриманий судовий наказ.

09.12.2013 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_3 з проханням виправити помилку у судовому наказі, а саме судовмй наказ не містить ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 у звязку з чим не відповідає вимогам ст.18 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Україна Донецька ОСОБА_1Курченко, 10-116 зареєстрований в Держановму реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовий наказ.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведені помилки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити допущені помилки у судовому наказі № 2-н/0528/3822/2012 від 18.10.2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_2, додавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4