Рішення № 36433150, 17.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14667/13-ц

Провадження № 2/234/5272/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 7726,18 грн.

Із позову вбачається, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з листопада 2007 року по січень 2011 року в сумі 7726,18 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Радомський А.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить копія витягу з реєстру поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної Служби України в Донецькій області, відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з листопада 2007 року по січень 2011 року включно складає 7726,18 грн. (а.с.7-8), яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена.

Відповідачі порушили вимоги ст. 156 ЖК України, згідно якої члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.3 ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї власника забов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 160-162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краматорська, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Краматорська, Донецької області, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по січень 2011 року в сумі 7726, 18 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 1768,89 гпн., 3% річних в розмірі 390,01 грн., а разом 9885 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 08 коп. на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26000212714 а АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 00131133).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краматорська, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Краматорська, Донецької області, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. в рівних частках по 114,70 грн. з кожного шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26000212714 а АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 00131133.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: