Ухвала суду № 36433055, 24.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/6639/2012

Провадження № 6/234/1017/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.05.2012 року по цивільній справі №2/0528/1984/2012 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.03.2004 року по 01.03.2012 року в сумі 7148,73 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 7363,33 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.06.2012 року.

Вказану справу було розглянуто судом у відсутності представника позивача на підставі його заяви.

10.12.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що копію заочного рішення суду та виконавчий лист представник позивача отримав за заявою лише 03.12.2013 року.

Зазначене підтверджується дослідженими матеріалами цивільної справи №2/0528/1984/2012 та вказує на то, що пропущення стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання відбулося з поважної причини.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання сторони не зявилися, заяв з цього приводу не надали. Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.293,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом на підставі заочного рішення від 29.05.2012 року по цивільній справі №2/0528/1984/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, понесених судових витрат, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2