Ухвала суду № 36432894, 18.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1818/13-ц

Провадження № 2/234/1207/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що після ознайомлення з експертним висновком, який надав експерт ОСОБА_6 та після опитування його у судовому засіданні, виникли сумніви щодо незалежності, обєктивності та повноти дослідження при проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У клопотанні представником відповідача не наведено доводів, які можуть свідчити про необґрунтованість висновку судової будівельно-технічної експертизи або суперечність його іншим матеріалам справи, або викликають сумніви в його правильності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши висновок експерта, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити, у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.150, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8