Рішення № 36432887, 17.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13487/13-ц

Провадження № 2/234/4827/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Із позову вбачається, що відповідач є власникам квартири АДРЕСА_1, в якій вона проживає. Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з травня 2010р. по грудень 2012 року у розмірі 5003,12 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 28,70грн., 3% річних у розмірі 220,81 грн., та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн..

28.02.2013 року ухвалою Краматорського міського суду позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в котрій позов визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутністю.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вважає що є вci підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно довідки КП «СЕЗ» власником квартири за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв.Кантемировців, 17-60 є ОСОБА_2

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з травня 2010 року по грудень 2012 рік за теплову енергію та гаряче водопостачання складає 5003,12 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (…сплатити гроші)…)…, а кредитор має право вимагати від боржника його обовязків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за період з травня 2010р. по грудень 2012 року у розмірі 5003,12 грн., та втрати від інфляційних процесів у розмірі 28,70грн., 3% річних у розмірі 220,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з травня 2010 р. по грудень 2012 року в розмірі 5003,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) понесені витрати від інфляційних процесів у розмірі 28,70 грн., 3% річних у розмірі 220,81 грн., витрати по судовому збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3