Рішення № 3643185, 11.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Іменем України

11.11.2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1. звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.1998 року з ОСОБА_2стягнути аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно. Також за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 30.12.2005 року з ОСОБА_2. стягнуто аліменти на користь позивача на утримання їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до її повноліття. Сину відповідача ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3виповнилось 18 років та стягнення аліментів на його утримання припинено. Він призваний на військову службу. Стягнення аліментів на їх доньку у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача є недостатнім, малим, вона потребує більшої допомоги батька. Доньки уже більше 11 років і витрати на її утримання значно збільшились та позивачу самій важко надавати це утримання дитини, тому вона бажає збільшити аліменти.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 30.12.2005 року на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, з 1/6 до 1/4 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на збільшені аліментів.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.1998 року з ОСОБА_2стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.02.1998 року до повноліття дитини.

Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 30.12.2005 року по справі № 2-2977/05 року з ОСОБА_2стягнути аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.10.2004 року до повноліття дитини.

Згідно копії свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1, видане відділом РАГС м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2та її батьки ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис № 348.

Згідно довідки про дохід № 302 за період 01.06.2008 року по 31.08.2008 року виданої ВП “ш. Свердлова ” ОСОБА_2 отримав заробітну платню за цей період к виплаті у розмірі 4734,47 гривень

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, судом було встановлено, що матеріальний стан позивача змінився, тобто він перестав сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у розмірі ј частині заробітку, так як йому виповнилось вісімнадцять років та він призвано на військову службу, відповідач працює та отримує заробітну плату, тому, суд, вважає, можливим збільшити аліменти на утримання доньки відповідача з 1/6 частини на ј частину його заробітку. Також суд, вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

 На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження у м. Свердловськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 30.12.2005 року по справі № 2-2977/05 з 1/6 до 1/4 части його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по цивільної справі за № 2-2977/05 року від 30.12.2005 року виданий Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4народження у м. Свердловськ Луганської області, на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень

Стягнути з ОСОБА_2інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень на користь УДК м. Свердловськ МФО 804013 р/с 31212259700072 код 24048566.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: