Постанова № 364318, 16.01.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 р.

Справа № 17/435

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/435

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградекопрофіль", м. Кіровоград

про стягнення 127,51 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дігтяренко Т.М., довіреність №02-1700 від 10.07.06р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали.

Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградекопрофіль" 127,51 грн. переплати допомоги по безробіттю, яка утворилась в зв'язку з неподанням відповідачем в установленому законом порядку відомостей до центру зайнятості про прийняття на роботу працівників.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1002195 від 18.12.2006 року (а.с. 14); відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно Положення про Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості на центр, який користується правами юридичної особи, має самостійний баланс, реєстраційний рахунок Державного казначейства, покладені функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний надавати виконавчій дирекції Фонду загальнобов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відомості в установленому порядку про прийняття на роботу працівників, заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо, сплату страхових внесків.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем 14.03.2005 р. було прийнято на роботу гр. Савича Є.Р. (наказ підприємства ТОВ "Кіровоградекопрофіль" №6 від 14.03.2005 р.), однак ТОВ "Кіровоградекопрофіль" в установленому законом порядку не було повідомлено про даний факт центр зайнятості (а.с.6).

Савич Є.Р. був зареєстрований в Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості з 14.10.2004 р. і відповідно до вимог статті 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" до подання заяви про зняття з обліку отримував допомогу по безробіттю (а.с.5, 7). За період з 14.03.2005 р. по 18.04.2005 р. Савичем Є.Р. отримано допомогу по безробіттю на загальну суму 127,51 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 9).

Пунктом 4 статті 35 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що із роботодавця утримуються незаконно виплачена безробітному сума забезпечення у разі неповідомлення про його прийняття на роботу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують належне повідомлення відповідачем позивача про прийняття на роботу працівника Савича Є.Р., а також з огляду на наявність в них належних доказів, які свідчать про отримання останнім допомоги по безробіттю в період роботи на підприємстві ТОВ "Кіровоградекопрофіль", позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградекопрофіль" (25015, м. Кіровоград, вул. Заміська, 3А, р/р 26005035305202 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 32504780) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15, р/р 37171303901003 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 22218952) суму допомоги по безробіттю в розмірі 127,51 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С.В. Таран