Вирок № 36431517, 11.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/364/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., за участю прокурора Панькіна Є.Є.,Чижикової О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не маючого, працюючого у ТОВ «Квест ЛТД» м. Маріуполь, експедитором, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В період з 20.06.2013 року по 26.06.2013 року, ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, зберігав за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 у Жовтневому районі міста Маріуполя особливо небезпечний засіб - канабіс, та 29.06.2013 року, приблизно о 20.30 год., знаходячись у місці, що призначене для проведення культурних заходів - парку «Перемоги» в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно збув (продав) за 180 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 8,4 г, масса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,5 г.

Він же, в період з 20.06.2013 року по 17.07.2013 року, умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, які придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, продовжував зберігати за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 у Жовтневому районі міста Маріуполя особливо небезпечний засіб - канабіс, залишки якого вагою 0,61 грама, 17.07.2013 були вилучені під час обшуку за вказаною адресою. 17.07.2013 року, приблизно о 17.30 год., біля магазину «Жигулі», який розташований на вул. К.Лібкнехта у Жовтневому районі міста Маріуполя, повторно, незаконно збув (продав) за 150 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що раніше він періодично вживав наркотичні засоби, а саме «канабіс» шляхом паління. На прикінці червня та початку липня 2013 року, його хтось з не дуже близьких знайомих попросив продати «канабіс». Він спочатку відмовлявся, а потім погодився на цю пропозицію. Після цього він неподалік від будинку, де мешкає зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, висушив їх, перетер, після чого продав невеликий паперовий згорток з «канабісом» якомусь малознайому хлопцю, біля магазину «Жигулі» в Жовтневому районі м. Маріуполя за 150 грн. Після цього він був затриманий працівниками міліції. Вони пройшли до нього у квартиру, де він мешкав, та провели обшук. Під час обшуку було виявлено залишки «канабісу» та 5 грн., коштів, які нібито співпали з тими коштами, які були передані працівниками міліції оперативному покупцю. При цьому обшук провадився таким, чином, що співробітники міліції розійшлися по кімнатам та ні він, ані його родичі не мали змогу контролювати, що саме робиться у приміщенні. Зазначив, що свою провину у збиті «канабісу» 29.06.2013 року у парку «Перемоги» він не визнає, і вказує, що ніякий наркотичний засіб він нікому не збував. Вважає,що в його діях не мається кваліфікуючої ознаки повторності, оскільки він всього один раз збув за гроші наркотичний засіб «Канабіс». Розкроюється у вчиненому так був вимушений поступити, через важке матеріальне становище. Рідні нічого про це не знали.

Не дивлячись на часткове визнання своєї провини та на зайняту підчас судового розгляду позицію, провина ОСОБА_2 повністю підтверджується наступними проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Допитаний свідок ОСОБА_4, під час судового розгляду, вказав, що в середині липня 2013 року він за проханням працівників міліції, дав свою згоду на участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Потім його та другого понятого запросили, до службового автомобілю та проїхали до одного з будинків по вул. Зелінського в м. Маріуполі, де було оглянуті грошові кошти, які будуть використовуватися при проведенні оперативної закупівлі. Далі в автомобіль сів раніше йому не знайомий чоловік у спортивній одежі. Вказаного чоловіка працівники міліції представили, як оперативного покупця. Потім вони оглянули вказаного чоловіка і не виявив у нього нічого зайвого вручили йому грошові кошти, які до цього були оглянуті. Після цього оперативний покупець вийшов з автомобілю та пройшов у бік магазина «Жигулі». Поняті йшли за ним на відстані. Недалеко від магазину до нього підійшов обвинувачений, який був разом із друзями. Обвинувачений трохи відійшов від друзів підійшов до покупця. В цей час покупець передав йому грошові кошти, а обвинувачений передав йому паперовий згорток. Після цього обвинувачений та його друзі звернули у двір розташованого поряд будинку. Покупець пройшов до автомобілю, де він був оглянутий у присутності понятих та в нього був вилучений паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. Вказаний згорток було вилучено та опечатано слідчим. Потім ОСОБА_4 разом з працівниками міліції зайшли до підїзду, де було затримано обвинуваченого. Вони піднялись до квартири обвинуваченого для проведення обшуку. Під час проведення обшуку в кімнаті обвинуваченого було виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того було вилучено 5 грн., грошових коштів, які співпали з тими коштами, які використовувались під час оперативної закупки. Обшук провадився поетапно. Всіх обставин проведення вказаної слідчої дії він не памятає, оскільки з того часу пройшло багато часу.

Допитаний під час судового розгляду провадження свідок ОСОБА_5 дав аналогічні за змістом свідчення, що і свідок ОСОБА_4, вказав при цьому що дійсно був присутнім під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він бачив, що саме обвинувачений передав паперовий згорток, в якому пізніше при огляді була виявлена речовина зеленого кольору, оперативному покупцю. Пізніше під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого в нього було вилучено 5 грн. грошових коштів, які співпали з тими,що використовувались у закупці та згортки з речовиною зеленого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, зазначив, що в один з днів наприкінці червня 2013 року, більш точно він не памятає дату до нього на вулиці підійшли працівники міліції та запропонували йому прийняти участь в якості понятого при фіксуванні проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він дав свою згоду, після цього він та другий понятий підійшли до автомобілю ВАЗ 2107 с синіми номерними знаками. Далі їм представили невідомого молодого чоловіка в якості оперативного покупця. Його оглянули та нічого по стороннього в нього виявлено не було. Потім були оглянуті грошові кошти які були звірені з ксерокопіями та переписані їх номери. Вони підписували якісь документи але які саме, він вже не памятає оскільки пройшло з того багато часу. Після цього вказані кошти були передані покупцю. Далі покупець пройшов у бік парку «Перемоги». ОСОБА_6 та другий понятий йшли за ним на відставні. Покупець зустрівся з обвинуваченим передав йому гроші. Обвинувачений взяв гроші та кудись відійшов, а покупець та поняті знову повернулись до машини, де покупець пояснив, що треба трохи почекати. Через деякий час покупець знову пройшов в парк де зустрів обвинуваченого, який передай йому якийсь згорток. Свідок та другий понятий рухались на відставні за покупцем та все спостерігали. Після цього вони повернулись до працівників міліції. Згорток з якоюсь речовиною зеленого кольору було вилучено у покупця та опечатано. Далі вони поїхали до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, де були складені якісь документи, які були підписані всіма учасниками.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_7, дав аналогічні за змістом свідчення, що і свідок ОСОБА_6

Допитаний під час судового розгляду з застосуванням заходів безпеки, оперативний покупець під псевдонімом ОСОБА_3, зазначив, що він приймав участь у двох етапах оперативної закупівлі наркотичних засобів. З ОСОБА_2 він був знайомий до цього та знав, що останній продавав наркотичні засоби. В червні 2013 року, побачив, що ОСОБА_2 продавав наркотичні засоби молодшим за себе. Він розповів про це своєму знайомому і той порадив прийняти участь зі співробітниками міліції у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_2 Він погодився, написав заяву. Йому повідомили, що коли ОСОБА_2 подзвонить він повідомив про це. Потім коли ОСОБА_2 подзвонив він призначив йому зустріч. Перший етап проходив наприкінці червня, а другий у середині липня 2013 року. Перед проведенням оперативної закупки йому було розяснено його права. Перший етап оперативної закупки проходив у парку «Перемоги», а другий етап біля магазину «Жигулі». Під час обох етапів він у супроводі працівників міліції та понятих приїздив у вказані місця. Потім провадили його особистий огляд та видавали йому грошові кошти, після чого він зустрічався з обвинуваченим ОСОБА_2 передавав йому грошові кошти, під час першого етапу 180 грн. та під час другого етапу здається 150 грн. Під час першого етапу він спочатку передав ОСОБА_8 гроші, після чого останній відійшов, а коли повернувся то передав йому згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час другого етапу, після того, як він передав ОСОБА_8 кошти, той йому відразу передав згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після кожного етапів коли він повертався до працівників міліції видавав їм куплені наркотичні засоби. Після цього вони їх оглядали та вилучали в присутності понятих. Грошові кошти, які йому передали працівники міліції були відксерокопирувані. Перед кожним етапом він дзвонив ОСОБА_2 та домовлявся з ним про зустріч. При цьому свідок зазначив, що в звязку з тим, що з часу вказаних обставин пройшло багато часу він не памятає всіх деталей. Згоду на участь в оперативній закупівлі він дав за деякий час до проведення оперативних закупівель, але коли саме не памятає.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_9, вказала, що вона була присутня під час проведення обшуку квартири в якій разом із нею мешкає обвинувачений. Вказала, що коли зайшли працівники міліції та почали оглядати приміщення, вона не мала змогу бачити, хто з них що робить. В кімнаті ОСОБА_8 вони знайшли купюру 1 грн., в якій знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Крім того в тій же кімнаті було 5 грн., які були вилучені слідчим. Зазначила, що на передодні коли вона прибирала кімнату, вона не бачила вказаних предметів. Вважає, що ці предмети були підкинуті її сину. Вказала, також, що їй не було відомо про те, що її син вживав наркотичні засоби.

Судом було досліджені матеріали кримінального провадження у повному обсязі.

Відповідно до довідки № 129080 від 18.09.2013 року оперативно-розшукові заходи по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_2 провадились в межах оперативно-розшукової справи.

( т.2 а.п.16 )

Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.06.2013 року, прокурором була надана згода на здійснення контролю за вчиненням злочину при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабісу» в 2 етапи у ОСОБА_2 з використанням відеозапису. Проведення оперативної закупівлі доручено слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області при підтримці оперативного складу СБНОН Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

( т.2 а.п. 18-19)

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 особі яка провадить оперативну закупку, працівниками міліції біля автомобілю ВАЗ 2107 чорного кольору державний номерний знак 1707, біля будинку № 100 по вул. Зелінського в м. Маріуполі були передані грошові кошти в сумі 180 грн., які були відксерокопирувані на ксероксі. Також в період часу з 19.35 до 19.50 було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3 Сторонніх предметів в нього виявлено не було. Після цього покупцю були передані раніше оглянуті грошові кошти в сумі 180 грн. Потім оперативний покупець направився в бік магазину «Ельдорадо», який розташована по вул. Зелінського для зустрічі з ОСОБА_2 Поняті йшли в межах видимості за ними. Через декілька хвилин до оперативного покупця підійшов хлопець, який був одягнутий в чорні шорти та темну футболку. Потім покупець щось передав цьому хлопцю, після чого вони розійшлись. Після чого оперативний покупець та поняті повернулись до службового автомобілю співробітників міліції. ОСОБА_3 пояснив, що необхідно трохи почекати. Згодом йому зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що необхідно підійти до спортивною площадки у парку «Перемоги». Після цього покупець та поняті пішли на вказане місце. Там до них підійшов хлопець, який раніше контактував з ОСОБА_3, щось передав йому, після чого ОСОБА_3 та поняті повернулись до службового автомобілю. Там ОСОБА_3 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Як пояснив покупець у цьому згортці знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_2 Вказаний паперовий згорток було вилучено в присутності понятих, після чого він був опечатаний та завірений підписами всіх учасників.

( т.2 а.п. 21-24 )

Згідно протоколу огляду покупця від 29.06.2013 року за участю понятих було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3, який був одягнутий в блакитну футболку, чорні спортивні штани та сандалії. Під час проведення огляду будь-яких сторонніх предметів в нього виявлено не було.

( т.2 а.п. 28)

Відповідно до протоколу огляду покупця від 29.06.2013 року, в період часу з 19.35 по 19.50 знаходячись біля будинку №100 по вул. Зелінського в м. Маріуполі, в присутності понятих було проведено огляд грошових коштів, які були видані на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_10 Перед проведенням огляду був оглянутий оперативний покупець ОСОБА_3, сторонніх предметів та грошей в нього виявлено не було. Потім йому були передані грошові кошти в сумі 180 грн., 3 купюри по 50 грн., серії ЗГ 9448783, КЕ 5083829, КЙ 7148309, одна купюра 20 грн., КШ 5451587, 1 купюра 10 грн. КЖ 7743578. Після цього ОСОБА_3 перерахував вказані кошти та звірив їх з ксерокопіями. Купюри збігалися з ксерокопіями. Потім ОСОБА_3 поклав їх у правий карман штанів.

( т.2 а.п. 29 )

З протоколу огляду покупця від 29.06.2013 року, вбачається, що о 20.12 біля 3-го підїзду будинку № 100 по вул. Зелинського в Жовтневому районі м. Маріуполя, було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3 за участю понятих. Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_3 з правої наручної кишені одягнутих на ньому штанів видав паперовий згорток в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому вигляді. Зі слів ОСОБА_3 у вказаному паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_10 за 180 грн. Вказаний згорток було вилучено в присутності понятих та опечатано.

( т.2 а.п. 27 )

З протоколу тимчасового вилучення майна від 29.06.2013 року випливає, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору було вилучено у ОСОБА_3 в подальшому вказаний згорток було додатково оглянуто та долучено до провадження в якості речового доказу.

( т.2 а.п. 30,39 )

З протоколу огляду грошових коштів від 29.06.2013 року вбачається, що слідчим за участю понятих було оглянуто грошові кошти, які були передані оперативному покупцю ОСОБА_3 в сумі 180 грн.: 3 купюри по 50 грн., серії ЗГ 9448783, КЕ 5083829, КЙ 7148309, одна купюра 20грн., КШ 5451587, 1 купюра 10 грн. КЖ 7743578. Вказані грошові кошти були оглянуті при природному освітленні.

( т.2 а.п. 25-26 )

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №258 від 08.07.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження вагою 8,4 грама є (згідно пояснювального тексту вилучена 29.06.2013 року у гр. ОСОБА_3 ) особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса «канабісу» (суха речовина) становить 7,5 гр.

( т.2 а.п. 35-38)

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.07.2013 року, випливає, що оперативному покупцю під псевдонімом ОСОБА_3, біля будинку №90 по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя біля службового автомобіля ВАЗ 2110 державний номерний знак 0522 працівниками міліції були передані грошові кошти в сумі 150 грн., які були відксерокопирувані на ксероксі. Також в період часу з 17.50 до 18.05 було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3 Сторонніх предметів в нього виявлено не було. Після цього покупцю були передані раніше оглянуті грошові кошти в сумі 150 грн. Потім оперативний покупець направився в бік магазину «Жигулі». Поняті йшли в межах видимості за ними. Через декілька хвилин до оперативного покупця підійшло 2 хлопця, один з яких був одягнутий в білу футболку та чорні шорти. Потім цей хлопець відійшов разом із покупцем до металевої труби, яка була неподалік. Там він дістав з кишені щось і передав оперативному покупцю. Оперативний покупець достав з кармана, щось і передав вказаному хлопцю. Після цього ОСОБА_3 та поняті повернулись до службового автомобілю. Там ОСОБА_3 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Як пояснив покупець у цьому згортці знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_2 за 150 грн., біля магазину «Жигулі». Вказаний паперовий згорток було вилучено в присутності понятих, після чого він був опечатаний та завірений підписами всіх учасників.

( т.2 а.п. 63-66 )

Згідно протоколу огляду покупця від 17.07.2013 року за участю понятих в період часу з 17.50 по 18.05, біля будинку № 90 по вул. К. Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3, який був одягнутий у чорну футболку, чорні спортивні штани, чорні сандалі. Під час проведення огляду будь-яких сторонніх предметів в нього виявлено не було. Крім того, в присутності понятих було проведено огляд грошових коштів, які були видані на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_10 Перед проведенням огляду був оглянутий оперативний покупець ОСОБА_3, сторонніх предметів та грошей в нього виявлено не було. Потім йому були передані грошові кошти в сумі 150 грн., 2 купюри по 50 грн., серії КУ 6354755, ЕЩ 5303221, одна купюра 20 грн., ЗЄ 1111980, 2 купюри по 10 грн. КЛ 1039479 та КА 4339424, 2 купюри по 5 грн., ЗЦ 4650057, та ЕЖ 9859761. Після цього ОСОБА_3 перерахував вказані кошти та звірив їх з ксерокопіями. Купюри збігалися з ксерокопіями. Потім ОСОБА_3 поклав їх у правий карман штанів.

( т.2 а.п. 70 )

З протоколу огляду покупця від 17.07.2013 року, вбачається, що в період часу з 18.15 по 18.35 знаходячись біля будинку № 90 по вул. К. Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3 за участю понятих. Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_3 з правої наружної кишені одягнутих на ньому штанів видав паперовий згорток в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому вигляді. Зі слів ОСОБА_3 у вказаному паперовому згорткі знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_10 за 150 грн. Вказаний згорток було вилучено в присутності понятих та опечатано.

( т.2 а.п. 71 )

З протоколу тимчасового вилучення майна від 17.07.2013 року випливає, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору було вилучено у ОСОБА_3 в подальшому вказаний згорток було додатково оглянуто та долучено до провадження в якості речового доказу.

( т.2 а.п. 72-74)

З протоколу огляду грошових коштів від 17.07.2013 року вбачається, що слідчим за участю понятих було оглянуто грошові кошти, які були передані оперативному покупцю ОСОБА_3 в сумі 150 грн.: 2 купюри по 50 грн., серії КУ 6354755, ЕЩ 5303221, одна купюра 20грн., ЗЄ 1111980, 2 купюри по 10 грн. КЛ 1039479 та КА 4339424, 2 купюри по 5 грн., ЗЦ 4650057, та ЕЖ 9859761. Вказані грошові кошти були оглянуті при природному освітленні.

( т.2 а.п.67-68 )

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №282 від 24.07.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження вагою 2,3 грама є (згідно пояснювального тексту вилучена 17.07.2013 року у гр. ОСОБА_3І.) особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага «канабісу» (суха речовина) становить 2,1 гр.

( т.2 а.п. 80-83)

Відповідно до протоколу особистого огляду від 17.07.2013 року, було проведено особистий огляд ОСОБА_2 у якого було вилучено мобільний телефон «Флай» ОСОБА_11 в корпусі білого кольору, з сім картою «Київстар» 097-65-43-236.

( т.2 а.п. 92)

Згідно протоколу обшуку від 17.07.2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна б. 11, кв. 82, в кімнаті, де мешкає обвинувачений ОСОБА_2 на столі було виявлено та вилучено грошову купюру 1 грн., в якій знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, а також паперовий згорток з іменами рослинного походження та грошова купюра номіналом 5 грн. ЗЦ 4650057. Вказані речі були вилучені та опечатані слідчим в присутності понятих. Згодом вказані обєкти були додатково оглянуті та долучені в якості речових доказів до кримінального провадження.

( т.2 а.п. 102-103)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №284 від 25.07.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження вагою 0,3 грама є (згідно пояснювального тексту вилучена 17.07.2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_2 ) носінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

( т.2 а.п. 110-113)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №288 від 24.07.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження вагою 0,67 грама є (згідно пояснювального тексту вилучена 17.07.2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_2Б.) особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага «канабісу» (суха речовина) становить 0,61 гр.

( т.2 а.п. 118-122)

Відповідно до протоколу огляду речей, документів від 18.07.2013 року, було проведено огляд DVD-R з записом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 Після чого вказаний диск було долучено в якості речового доказу до провадження.

(т.2 а.п. 102-104 )

Згідно до протоколів огляду речей, документів від 14.07.2013 року, було проведено огляд 2-х DVD-R дисків з записом проведення оперативної закупівлі в 2 етапи у ОСОБА_2 наркотичних засобів, з використанням оперативно-розшукових заходів у вигляді негласного застосування технічних заходів отримання інформації, стосовно ОСОБА_2 Під час проведення вказаних заходів здійснювалась відео та аудіо запис оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2, які мали місце 29.06.2013 року та 17.07.2013 року. Вказані DVD диски було долучено в якості речового доказу до провадження.

(т.2 а.п. 230-234 )

Переглядом вказаних відеозаписів в судовому засіданні встановлено, що першому та другому етапах оперативної закупки, ОСОБА_3 особа, яка провадить оперативну закупку, саме ОСОБА_2 передавав грошові кошти та отримував відповідні паперові згортки 29.06.2013 року та 17.07.2013 року. Обставини оперативних закупок, які містяться на відеозапису, співпадають з обставинами вказаними свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також допитаного в судовому засіданні ОСОБА_3 особи, яка провадила оперативну закупку.

Відповідно підтвердження до доручення №87 від 19.06.2013 року співробітник СБНОН Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_12 отримав 500 грн., для спеціального призначення.

( т.2 а.п. 17 )

Аналізуючи свідчення оперативного покупця ОСОБА_3, а також понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були присутні під час проведення оперативних закупок, суд приходить до висновку, що вони в цілому є послідовними, відповідають один одному, будь-яких істотних протиріч в собі не містять. Окремі невідповідності у свідченнях ОСОБА_3 та понятих між собою, викликані на думку суду проміжком часу, який минув з того періоду, на загальну картину не впливають та не свідчать про протиріччя свідчень.

Суд приймає до уваги, що постанова про результати контролю за вчиненням злочину датована 26.06.2013 року, а сама: оперативна закупка проведена в 2 этапа 29.06.2013 года та 17.07.2013 року. Однако наявність вказаних часових проміжком на думку суду не свідчить про порушення закону, а може бут повязано з наявністю організаційних складнощів при здійсненні оперативної закупки, яка провадилась в межах оперативно-розшукової діяльності. Будь-яких даних про те, що співробітники міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів порушили закон суду не представлено. Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 малася Ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя по проведенню вказаної слідчої дії в передбаченому законом порядку

Будь-яких обєктивних даних про те, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 провадився в непередбаченому законом порядку на час розгляду провадження суду не надано. Допитані в якості свідків поняті, які були присутні при проведенні вказаної слідчої дії зазначили, як само проводився обшук, тому не знайшли свого підтвердження доводи про те, що вони мали можливість, щось підкласти обвинуваченому. Крім того суд приймає до уваги, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в його кімнаті було виявлено згорток купюри 1 грн., в якій містився особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», такий як було вилучено у оперативного покупця ОСОБА_3 Також суд враховує, що після проведення другого етапу оперативної закупки 17.07.2013 року, ОСОБА_2, після зустрічі з ОСОБА_3 зайшов у двір з невідомим хлопцем. Через деякий час його було затримано у підїзді будинку, в якому він мешкав. Тому на думку суду обвинувачений мав можливість, як зайти до квартири і залишити частину речей, що була при ньому, зокрема 5 грн., які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, а так само і розпорядитися частиною маючихся при собі грошових коштів. До свідчень ОСОБА_13, в частині того, що на її думку ОСОБА_2 були підкинуті грошові кошти в сумі 5 грн., які використовувались при оперативній закупці, та наркотичні засоби,суд відноситься критично, оскільки вони протирічать іншим дослідженим під час судового розгляду доказам, зокрема і свідченням самого обвинуваченого, який визнавав свою провину у вчиненні 2-го епізоду та те, що він отримав гроші за продаж «канабісу». При цьому суд враховує, що свідок ОСОБА_13 є матірю для обвинуваченого, а тому може бути зацікавленою в результатах розгляду кримінального провадження. Стосовно даних, про те, що поняті не були попереджені, про фіксування технічними засобами результатів проведення двох етапів оперативної закупки, суд враховує, що вказані заходи провадяться умовах секретності та на їх проведення необхідні відповідні дозволи.

Вказані обставини та докази, дають підстави суду для постановлення обвинувального вироку, оскільки на підставі досліджених судом доказів, встановлена наявність суспільно-небезпечних, винних дій вчинених ОСОБА_2

Допитавши обвинуваченого, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі та характеристики особи обвинуваченого суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місці, що призначене для проведення культурних заходів, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує, що обвинуваченим скоєно 2 епізоди злочинної діяльності, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, конкретні обставини провадження, те, що один з епізодів злочинної діяльності вчинено в місці, яке призначене для проведення культурних заходів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується з посереднього боку, за місцем роботи характеризується з позитивного боку. Наявності родичів похилого віку, які є інвалідами.

Обставин, які помякшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд не знаходить.

Обставин які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 67 КК України не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства та приймає рішення про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить на праві власності обвинуваченому в мінімальних межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання. Відносно запобіжного заходу, суд враховує що обвинуваченим не порушувалась процесуальна дисципліна під час судового розгляду тому вважає можливим до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід без змін у вигляді застави. Суд також вважає можливим не конфісковувати в дохід держави мобільний телефон «Флай» ОСОБА_11 в корпусі білого кольору., з сім картою «Київстар» 097-65-43-236, який згідно документів належить ОСОБА_13 Судові витрати по провадженню за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.

Відносно речових доказів по провадженню, а саме 2-х паперових згортків, вагою 6,5 гр. та 1,1 гр. в яких знаходиться наркотичний засіб «канабіс», а також паперового згортку з купюри в 1 грн., з «канабісом», вагою 0,31 гр.,та паперового згортку з «канабісом» вагою 0,1 гр., мобільного телефона Флай» ОСОБА_11 в корпусі білого кольору, з сім картою «Київстар» 097-65-43-236, які перебувають в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, купюри в 5 грн., вилученої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, яка перебуває в ФІНО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, 3-х DVD дисків з записом проведення 2-х етапів оперативної закупки та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, суд поступає відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у власності ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, у вигляді застави, після вступу вироку в законну силу змінити на утримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі. Строк покарання ОСОБА_2, відраховувати з моменту його фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою з 17.07.2013 року по 26.07.2013 року.

Грошові кошти в сумі 30000 грн., перераховані ОСОБА_14 на р/с 37317004001000 в Управлінні УДК в Донецькій області МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач Управління ДСА в Донецькій області у вигляді застави, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_14

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз: № 258 від 08.07.2013 року, № 282 від 24.07.2013 року, № 284 від 25.07.2013 року, № 288 від 24.07.2013 року (вартість кожної 195 грн.60коп.), в сумі 782,4 грн., стягнути на користь НДІКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, в банк УДК в Донецькій області, код ОКПО 25574914, МФО 834016, розрахунковий рахунок 31253272210095.

Речові докази по провадженню, а саме 2 паперові згортки, вагою 6,5 гр. та 1,1 гр. в яких знаходиться наркотичний засіб «канабіс», а також паперовий згорток з купюри в 1 грн., з «канабісом», вагою 0,31 гр., та паперовий згорток з «канабісом» вагою 0,1 гр., мобільний телефон Флай» ОСОБА_11 в корпусі білого кольору, з сім картою «Київстар» 097-65-43-236, які перебувають в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, по вступу вироку в законну силу мобільний телефон повернути ОСОБА_15, купюру номіналом 1 грн., конфіскувати в дохід держави, а наркотичні засоби знищити. Купюру в 5 грн., вилучену під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, яка перебуває в ФІНО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, передати по вступу вироку в законну силу до Управління ФОБУ ГУМВС України в Донецькій області для подальшого використання. 3 DVD диска з записом проведення 2-х етапів оперативної закупки та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, залишити у провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя