Ухвала суду № 36431130, 27.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.12.2013 р. справа № 905/8746/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від12.12.2013р. по справі№ 905/8746/13 /суддя Тарапата С.С./за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Очаг» м.Донецькдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м. Донецькпро банкрутствоВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2013р. господарський суд Донецької області прийняв заяву ТОВ «Очаг» м. Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донспецпром" м. Донецьк.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 12.12.2013р.

Доводи апеляційної скарги стосуються виключно відсутності законних підстав для порушення справи про банкрутство. Щодо інших питань, які викладені в оскаржуваній ухвалі, апелянт не заперечує.

Згідно приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, господарський суд Донецької області не виносив ухвали за результатами розгляду заяви, а лише ухвалою прийняв до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, яка у підготовчому засіданні буде розглядатись судом по суті та прийматись рішення про порушення або відмову у порушенні справи про банкрутство ТОВ "Донспецпром".

Крім того, враховуючи норми статті 12 вказаного Закону, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність у цій статті права сторони на оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

В пункті 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що у разі апеляційного чи касаційного оскарження ухвал про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі та інших ухвал, які лише забезпечують рух судового процесу, судам апеляційної та касаційної інстанцій слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено: "Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК".

З урахуванням приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд повертає сплачений до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги за квитанцією від 17.12.2013р. № 1321115-1 у сумі 609,00грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір", ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у справі № 905/8746/13.

Справу № 905/8746/13 повернути господарському суду Донецької області.

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м. Донецьк судовий збір у сумі 609,00грн., сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією від 17.12.2013р. № 1321115-1.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 17.12.2013р. на 2 арк., квитанція № 1321115-1 від 17.12.2013р. на 1 арк., фіскальний чек № 0569, № 0570 від 17.12.2013р. на 1 арк. (на адресу апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 4 прим.:

1.кредитору, 1.боржнику

1.ДАГС, 1.до справи