Ухвала суду № 36431099, 23.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

23.12.2013 р. справа № 905/7231/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від02.12.2013р.у справі№ 905/7231/13 (суддя Огороднік Д.М.)за позовомКонцерна "Союз-Енерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської областідо Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області простягнення 136560,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. у справі №905/7231/13.

За змістом скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу Господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, проте в матеріалах справи така ухвала відсутня, оскільки відносно поданого зустрічного позову Господарський суд Донецької області виніс ухвалу на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Частина 3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України покладає на сторін обов'язок з добросовісного користуватися належними їм процесуальними правами, у тому числі - правом на апеляційне оскарження. Наразі, можливість оскарження до апеляційного суду неіснуючого судового акту не тільки не охоплюється передбаченими п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами, але й сама практика подання таких скарг, зважаючи на наслідки - зупинення місцевим судом провадження у справі, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»№7 від 17.05.2011р. визначено, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст.91, 106 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №905/7231/13, оскільки Господарським судом Донецької області не виносилась оскаржувана відповідачем ухвала та у матеріалах справі №905/7231/13 така ухвала відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. у справі №905/7231/13.

2. Справу №905/7231/13 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №17/1899-5203 від 03.12.2013р. на 4-х аркушах, конверт-1шт.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В.Зубченко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/2787/13