Ухвала суду № 36431067, 23.12.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
922/123/13-г
Номер документу
36431067
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/123/13-г вх. № 123/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ліквідатора - Чечуйко Р.В., довіреність від 02.01.13р.

розглянувши

По справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ "Проектно-будівельна компанія Діпрозаводтранс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 0 04 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 23 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 48188) про призначення у справі арбітражного керуючого, у зв'язку з виявленням грошових коштів на рахунку боржника.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Михайлової М.М. надійшла заява (вх№ 48166) про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що на рахунку банкрута виявлені грошові кошти, у зв'язку з чим підтримав клопотання про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого. Проти кандидатури Михайлової М.М. не заперечував.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, розглянувши матеріали справи,суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що провадження у даній справі здійснюється відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , тобто за особливою процедурою банкрутства, що передбачає ліквідацію відсутнього боржника.

Згідно п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Врахувавши, що у банкрута виявлені активи (грошові кошти на рахунку) суд дійшов висновку клопотання УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків задовольнити, а також усунути ПФУ від виконання обов'язків у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Михайлової М.М. на участь у справі в якості керуючого санацією боржника, в якій вона сповістила суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора - Михайлову Марину Миколаївну виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків (вх№ 48188) задовольнити.

2. Звільнити УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 27.05.2013р.).

4. Зобов'язати ПФУ передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Михайловій М.М. по акту прийому- передачі.

5. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора - Михайлову М.М. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПФУ, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36431067 ?

Документ № 36431067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36431067 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36431067 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36431067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36431067, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 36431067, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36431067 відноситься до справи № 922/123/13-г

Це рішення відноситься до справи № 922/123/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36431063
Наступний документ : 36431069