Ухвала суду № 36431051, 20.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.12.2013 Справа № 917/465/13-г

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/465/13-г

за позовом Прокурора Хорольського району (вул. К. Маркса,82, м.Хорол, Полтавська область, 37800) в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, адреса: 36014, м.Полтава, вул.Жовтнева,45

до 1. Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м.Хорол, Полтавська область, 37800;

2.Фізичної особи-підприємця Тузенко Юрія Григоровича, 37823, Полтавська область, Хорольський район, с.Улянівка;

3. Відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області, 37800, м.Хорол, вул. К.Маркса,88

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Староаврамівська сільська рада, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавської області

про визнання недійсними розпоряджень голови Хорольської районної державної адміністрації та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Представники сторін:

від заявника(боржник 1): Ноздрін М.С., дов. в протоколі

від позивача: Кочан Н.М., дов. в протоколі

від боржника 2 : не з"явився

від боржника 3 : не з"явився

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Мироненко О.В., посв. в протоколі

Суть спору: Розглядається заява про виправлення описки в наказі від 07.10.13р. про примусове виконання рішення по справі № 917/465/13-г.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки в наказі не заперечує.

Представник боржника 2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник боржника 3 в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.18166 від 19.12.13р.) про розгляд заяви без участі повноважного представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти заяви про виправлення описки в наказі не заперечує.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, стягувача та прокуратури, суд встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою (вх.№ 17968 від 16.12.13р.) про виправлення описки в наказі від 07.10.2013р. про примусове виконання рішення по справі № 917/465/13-г.

Заява заявника про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86,117 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в наказі від 07.10.13р. про примусове виконання рішення від 21.06.2013р. по справі № 917/465/13-г, та викласти в такій редакції:

"Стягнути з Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м.Хорол, Полтавська область, 37800, р/р 35217003000312, МФО 831019, код ЄДРПОУ 04057267 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 2 867,50 грн. судового збору." Далі- по тексту.

Суддя Солодюк О.В.