36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.12.2013р.
Справа № 917/2494/13
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Новооржицьке Благо", пр.Миру,б.2, смт.Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область, 37714
до Новооржицької селищної ради, вул.Леніна, 4, смт.Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область,37714
про стягнення 22654,24грн.
Встановив:
Згідно ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розміру;
- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2.21.постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Надана позивачем копія платіжного доручення №218 від 10.12.2013р. про сплату судового збору у розмірі1720,50грн. не є належним доказом.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Крім того, поовна заява підписана особою без зазначення посади.
Керуючись ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 36431035, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2494/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: