Ухвала суду № 36431019, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17080/13 18.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

про стягнення 3 185 921,7

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Литвин Б.О. по довіреності № 15 від 03.09.2013р.

Від відповідача: Гавриленко Я.С. по довіреності № б/н від 11.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення 3 185 921,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору № 3 про закупівлю робіт з будівництва авторемонтної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти від 25.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено розгляд справи на 23.10.2013р, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

22.10.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 18.11.2013р.

05.11.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов.

08.11.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" суму основного боргу у розмірі 3 029 509,93 (три мільйони двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гри. 93 коп.) грн. та пеню в розмірі 113 449,67 (сто тринадцять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 04 коп. ) грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/17080/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 р. доручено розгляд справи № 910/17080/13 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Борисенко І.І. прийнято справу № 910/17080/13 до свого провадження.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. доручено розгляд справи № 910/17080/13 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Літвінова М.Є., у зв'язку з відпусткою судді Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Літвінова М.Є. прийнято справу № 910/17080/13 до свого провадження.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення судово-будівельної експертизи у даній справі, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що згідно умов договору № 3 позивач надав відповідачу 27 725 242,43грн. авансових платежів. Позивач вважає що 24 623 404,00грн. відповідач повернув позивачу шляхом передання робіт на дану суму. В той же час відповідач надав суду докази виконання робіт на загальну суму 3 049 564,80грн., але позивач не дивлячись на це продовжує наполягати що аванс не повернутий шляхом виконання робіт. Згідно чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" виконано робіт навіть більше ніж на 27 725 242,43грн.

Представник позивача при обговоренні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Зважаючи на те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає доцільним призначити судово-будівельну експертизу у справі № 910/17080/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 910/17080/13 судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи було виконано Відповідачем робіт згідно договору № 3 від 25 січня 2012р, між Публічним акціонерним товариством «Уманьавтодор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» на суму 27 725 242,43грн.

- На яку суму виконано робіт Відповідачем згідно договору № 3 від 25 січня 2012р. між Публічним акціонерним товариством «Уманьавтодор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ».

- Коли були виконанні роботи згідно договору № 3 від 25 січня 2012р, між Публічним акціонерним товариством «Уманьавтодор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ», згідно «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (Форма КБ-2в) за грудень 2012р. на суму 3 049 564,80 грн. та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрат» (Форма КБ-3) за грудень 2012 р. на суму 3 049 564,80 грн.

Витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", з наступним віднесенням на винну сторону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити сприяти проведенню судової експертизи експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Літвінова М.Є.