Ухвала суду № 36431012, 27.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Справа № 6/85/10

fs126"> м. Миколаїв

Заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40.

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство “Міжнародний аеропорт - Миколаїв”

м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА

про: заміну сторони у виконавчому провадженні.

>ПРЕДСТАВНИКИ:

> Не викликались.

Відповідно до ч. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.08.2010рT>ONT >. у справі № 6/85/10 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт - Миколаїв” (м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА, код 01130650) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699 борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії у січні, лютому 2010 року в сумі 40 543,00 грн

.

А також присуджено до стягнення з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт - Миколаїв”(м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА, код 01130650) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”в особі філії в м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699 405,43 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.09.2010 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2010 року стягувачу було видано відповідний наказ.

24.12.2013р. ПАТ “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 01/28-8178 від 24.12.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача у справі № 6/85/10 з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» на ПАТ «Миколаївобленерго».

Встановивши фактичні обставини, суд вважає за необхідне заяву ПАТ “Миколаївобленерго” задовольнити з огляду на наступне:

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Нормою ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що припинення юридичної особи відбувається в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Як вбачається з матеріалів справи та наданих до суду документів, у відповідності до п. 1.1.статуту ПАТ «Миколаївобленерго» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Крім того, положеннями даного пункут статуту встановлено, що ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на ПАТ «Миколаївобленерго».

За наведених обставин, виходячи з приписів зазначених норм та беручи до уваги, що позивач у справі № 6/85/10 – ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», яке визначене як стягувач згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2010р., вибув зі встановленого цим рішенням суду правовідношення, стягувач підлягає заміні на його правонаступника – ПАТ «Миколаївобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Миколаївобленерго» за № 01/28-8178 від 24.12.2013 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Миколаївської області по справі № 6/85/10 від 20.09.2010р. з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», позивача у справі, на його процесуального правонаступника - ПАТ «Миколаївобленерго».

Суддя О.В. Ткаченко